«Размер стоит уменьшить»: Гвардис — о камерах на судьях, «усталости металла», инициации контакта и эпизоде с переломом

Борьба с затягиванием времени и паузы на водопой

— Какое впечатление произвело на вас судейство на чемпионате мира к данному моменту?

— Групповой этап прошёл без провалов. Судейские ошибки были, но не могу сказать, что они повлияли на итоговое положение команд в группах. Другое дело, что иногда чувствовалась разница в классе между арбитрами, которые работают в ведущих европейских чемпионатах, и их менее опытными коллегами. Впрочем, каких-то грубых провалов я не заметил.

— Идеальные матчи были?

— Сделать всё идеально невозможно. Когда человек находится в движении, у него высокий пульс, ему надо постоянно принимать решения — недочёты и мелкие просчёты неизбежны. Так что кого-то отдельно выделять не хотелось бы.

— Как оцениваете нововведения ФИФА по борьбе с затягиванием времени?

— Полностью одобряю это решение. Уверен, правило пойдёт на пользу и нашему футболу. Согласитесь, теперь мяч находится в игре гораздо дольше, чем прежде.

— Пять секунд на вброс аута, десять на замену — не слишком ли мало?

— Конечно, это своего рода эксперимент. Если футболисты не будут хитрить, то выполнить эти нормативы будет легко. Опять же, судьи не педанты, которые сразу начинают отсчёт с первой секунды.

— В связи с этим не кажется ли вам странным наличие длинных пауз на водопой даже в тех матчах, где температура не угрожает здоровью?

— Конечно, это выглядит парадоксально. С одной стороны, арбитр обязан оставлять команду в меньшинстве на минуту после оказания медицинской помощи футболисту, а с другой — разрешает трёхминутные паузы, чтобы попить водички при температуре 22 °C. Но мы прекрасно знаем, что ФИФА хочет зарабатывать, а телереклама стоит огромных денег. Вижу в этом решении преимущественно коммерческую составляющую, которая вряд ли выйдет за рамки чемпионата мира.

— Ещё одно нововведение, вызвавшее неоднозначную реакцию болельщиков, — удаления за прикрытый рот во время споров.

— Лично мне пока сложно понять и принять это правило. В конфликтных ситуациях арбитр моментально оказывается рядом с игроками, и если от кого-то идёт агрессия или оскорбления, судья в любом случае покажет красную карточку.

Если разбирать удаление парагвайца Мигеля Альмирона в матче с Турцией, то мне сложно судить, наговорил он что-то или нет, но рефери действовал согласно рекомендациям — в этой ситуации его решения абсолютно логичны.

— Стоит ли вводить это правило в России?

— Не думаю, что РФС, РПЛ и ФНЛ пойдут на такое нововведение.

Камеры на судьях и допуск женщин-рефери

— На нынешнем чемпионате судей сравнивают с роботами за количество технического оборудования, которое они на себе носят. Как оцениваете компьютеризацию футбола?

— Эволюция не стоит на месте. Помню, в своё время мы получили флаги с бипом: на руке висел приёмник, который вибрировал, если помощник поднимал флаг или подавал сигнал, что главному арбитру стоит обратить на что-то внимание.

Со временем появились рации — сначала громоздкие и неудобные. Потом внедрили VAR, вызывавший много споров: сегодня некоторые коллеги и вовсе перестали брать на себя ответственность и перекладывают её на видеопомощников. Так что у этой медали две стороны.

Что касается камер на голове арбитра, то, думаю, их размер стоит уменьшить, сделать микроскопическими. Носить эту конструкцию приходится весь матч, хотя с такого ракурса в эфир попадает всего один-два повтора.