• Новости
  • В стране
  • Суд не установил волокиты в расследовании дела экс-замглавы Минобороны Иванова
Тимур Иванов. Сергей Булкин/ ТАСС Тимур Иванов. Сергей Булкин/ ТАСС

Суд не установил волокиты в расследовании дела экс-замглавы Минобороны Иванова

В суде пояснили, что продление срока предварительного следствия по делу связано, в частности, с объемом произведенных и запланированных следственных и процессуальных действий

МОСКВА, 25 сентября. /ТАСС/. Басманный суд Москвы не установил волокиты и неэффективности в расследовании уголовного дела в отношении бывшего замглавы Минобороны Тимура Иванова и других фигурантов. Об этом говорится в постановлении суда о продлении срока ареста (Иванову и бизнесмену Сергею Бородину), с копией которого ознакомился ТАСС.

"Оценивая представленное в суд постановление о продлении срока предварительного следствия по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что с момента возбуждения настоящего уголовного дела следствием был выполнен значительный объем следственных и процессуальных действий, в связи с чем судом не установлено, что следствие организовано неэффективно или по делу допущена волокита", - говорится в документах.

Там также отмечается, что продление срока предварительного следствия по делу обусловлено объективными причинами - характером расследуемого преступления, объемом произведенных и запланированных следственных и процессуальных действий. Помимо приведенных в суде защитой обвиняемых данных о личностях их доверителей, "анализ результатов проведенного расследования в совокупности с предъявленным обвинением позволяют суду согласиться с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемые, находясь на свободе, получат реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу". "Заверений обвиняемых Иванова и Бородина об отсутствии намерений препятствовать производству по уголовному делу и скрываться от органов следствия в данном конкретном случае недостаточно для признания необоснованными доводов следователя", - сказано в постановлении районного суда. 


Может быть интересно