Проблемы лаборатории, три версии защиты и доверие суда к Камиле: главные тезисы решения CAS по делу Валиевой
Спортивный арбитражный суд опубликовал мотивировочную часть по делу Камилы Валиевой. В документе приводится три версии стороны фигуристки о том, как триметазидин попал в её организм. Однако представители WADA и ISU заявили, что ни одна из версий не была достоверно доказана, и указали на ряд нестыковок в позиции защиты. Арбитры CAS, хотя и сочли неумышленность употребления запрещённого препарата недоказанной, отметили искренность спортсменки при даче показаний и подчеркнули, что не считают её мошенницей.
Спортивный арбитражный суд опубликовал мотивировочную часть по делу Камилы Валиевой. В документе 129 страниц, где достаточно подробно рассказывается о процессе разбирательств, а также излагаются позиции всех сторон, участвовавших в слушаниях — РУСАДА, WADA, ISU, самой фигуристки, — и собственно выводы CAS.
Роль лаборатории
Из документа впервые стало известно, что происходило с пробой фигуристки с момента её забора 25 декабря 2021 года на чемпионате России и до 8 февраля 2022-го, когда было объявлено об обнаружении запрещённого вещества.
Также по теме
