«Дайте ему время»: Махачева критикуют за нежелание драться с Пратесом, хотя в его отказе от боя есть логика
Отказ Ислама Махачева драться с Карлосом Пратесом до окончания Рамадана и решение UFC провести бой за временный пояс в полусреднем весе раскололи бойцовское сообщество. Бразилец и россиянин не первый день обмениваются колкостями в соцсетях, а болельщики и эксперты разделились во мнениях. Майкл Биспинг и Брендан Шауб поддержали решение промоушена, в то время как Генри Сехудо, Джошуа Ван и Колби Ковингтон согласились с логикой лучшего бойца планеты вне весовых категорий.
В конце октября UFC неожиданно объявил о поединке за временный чемпионский пояс в полусреднем весе между Карлосом Пратесом и Майклом Моралесом. Само противостояние сильнейших претендентов вопросов не вызывало, но статус поединка выглядел, мягко говоря, странно, учитывая доминирующее правление Ислама Махачева.
Решение UFC оказалось неожиданным ещё и потому, что россиянин дрался недавно: промоушен анонсировал проведение боя латиноамериканцев спустя 70 дней после его победы над Иэном Мачадо Гэрри. Тем не менее Дана Уайт объяснил решение нежеланием чемпиона выходить в октагон в январе.
«Махачев дерётся в среднем раз в год. Он должен был биться в январе, но потом сказал, что не хочет драться в любое время, кроме как после Рамадана. Нельзя тормозить дивизион, ты должен его двигать. Поэтому есть смысл во временном поясе», — сказал глава лиги на пресс-конференции после турнира UFC 333.
Слова Уайта быстро разошлись по спортивным медиа, однако далеко не все согласились с его позицией. Один из самых авторитетных журналистов в мире ММА Ариэль Хельвани назвал идею временного титула в этой ситуации бессмысленной. Он констатировал, что чемпион провёл защиту всего два месяца назад, а к январскому турниру с момента его выступления прошло бы около пяти месяцев. При этом бразилец не выходил в клетку со 2 мая, а эквадорец не дрался аж с 15 ноября 2025-го.
Ещё более странной риторика Уайта выглядит на фоне ситуации в других весовых категориях. Так, чемпион в полутяжёлом весе Карлос Ульберг порвал крестообразную связку в поединке против Иржи Прохазки в апреле. Новозеландец перенёс операцию и выбыл на длительный срок, однако UFC не спешит вводить временный титул в этом дивизионе.
Тем не менее, многие поклонники смешанных единоборств критикуют не матчмейкеров и промоушен, а россиянина. На него обрушились в соцсетях, требуя внятно объяснить отказ от боя с Пратесом. Тренер бразильца Кристиан Ногейра предположил, что у этой истории может быть и стратегическая подоплёка: возможно, команда чемпиона хотела посмотреть на Пратеса в пятираундовом противостоянии, чтобы получить дополнительный материал для подготовки.
Сам Ислам объяснил свою позицию, и с его аргументами довольно сложно спорить. По словам чемпиона, резюме обоих претендентов недостаточно для того, чтобы выйти в клетку с лучшим бойцом вне весовых категорий.
«Пратес и Моралес будут определять, кто настоящий достойный претендент. Так интереснее... Мне предлагали бой с Пратесом, который недавно проиграл бойцу, которого я победил (Гэрри. — RT). Если бы я выиграл у Пратеса, там уже на старте был бы Моралес, который год не дерётся и чего-то ждёт. Пусть подерутся. Мы поймём, кто из них настоящий претендент», — сказал Махачев.
Карлосу такие доводы не понравились. В социальных сетях бойцы устроили заочную перепалку, которая только подогрела интерес к их возможной встрече. Латиноамериканец обвинил соперника в трусости и заявил, что отказ чемпиона драться до Рамадана разозлил руководство UFC.
«Он струсил. Я вернусь и побью его в два раза жёстче, чем планировал, чтобы он усвоил урок и перестал быть таким трусом... Если у тебя нет серьёзной травмы и проблем со здоровьем, то дерись. Это твоя работа, у тебя есть контракт. Если не хочешь драться — освободи пояс», — отметил претендент.
Махачев в ответ предложил сопернику меньше говорить и больше тренироваться, подчеркнув, что бразилец ему не ровня. Вступил в пререкания бойцов и Али Абдель-Азиз. Менеджер команды Хабиба Нурмагомедова добавил, что победа над Пратесом или Моралесом не добавит ничего к наследию его клиента.