"Достанет даже до Урала". В Пентагоне обсуждают новый "подарок" для ВСУ

МОСКВА, 30 окт — РИА Новости, Давид Нармания. И двух недель не прошло с момента презентации Зеленским "плана перемоги", как стали известны секретные пункты, которые на Банковой предпочитали держать в тайне от широкой публики.

Западные политики сливают информацию через СМИ. О том, что скрывал Киев, может ли это обеспечить чью-либо безопасность и реализуемы ли желания украинских властей в принципе, — в материале РИА Новости.

"Срыв покровов"Публичная часть плана Зеленского включала в себя пять пунктов:И были еще три, которые Зеленский засекретил. Впрочем, ненадолго.

Инструментом "слива" выступила американская The New York Times. Глава киевского режима несколько недель пытался вынудить европейских и американских политиков поддержать его так называемый план победы, однако добиться этого не удалось, сообщает газета.

"Ни одна страна не дала разрешения на удары своими дальнобойными ракетами по военным целям в глубине России. И ни одна крупная держава публично не одобрила приглашение Украины в НАТО, пока продолжается война, — отмечает NYT.

— Лоббистское турне мистера Зеленского по Соединенным Штатам и Европе в последние шесть недель можно считать провалом". По словам неназванного высокопоставленного американского чиновника, третий пункт — о неядерном сдерживании — дополнялся просьбой предоставить Киеву крылатые ракеты "Томагавк".

Сам источник назвал это "совершенно невыполнимым". На море и на сушеСемейство ракет "Томагавк" давно закрепило за собой статус одного из символов американской мощи.

Их активно применяли во время войны в Персидском заливе, конфликтах в бывшей Югославии, для ударов по Ираку в 1990-е, при вторжении туда же в нулевые, в Ливии, ими били по Сирии в 2017-м и 2018-м.Ракета средней дальности — до 2500 километров.

Это в восемь раз больше, чем у ATACMS, которые Киеву, как известно, дали. До недавних пор "Томагавки" имелись у Пентагона только в морском варианте — наземные носители уничтожили в соответствии с Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

Однако в 2023-м — спустя четыре года после приостановки соглашения — США провели испытания наземной системы Typhon с "Томагавками". Заявили о полной боевой готовности этого оружия.

В этом году Typhon разместили в Дании и на Филиппинах."Томагавки" способны нести унитарные — в том числе ядерные — и кассетные боевые части, а также доставлять разведывательные средства.

Скорость дозвуковая — около 800 километров в час. Цена — порядка двух миллионов долларов каждая.

Стоит отметить, что эти ракеты никогда не применяли против стран с развитыми системами ПВО. В ходе ударов по Дамаску сирийским военным удалось сбить более половины "Томагавков", хотя у них были только С-200 "Вега", разработанные в конце 1960-х, и ЗРК "Бук" из 1970-х.

А также, по некоторым данным, несколько более современных комплексов "Панцирь-С1". Не для боевого использованияТребования Зеленского невыполнимы — комплексов Typhon пока слишком мало, а кораблей, способных брать на борт "Томагавки", у лишенной флота Украины попросту нет.

И едва ли в Киеве всерьез надеются, что им дадут корабли-носители вместе с ракетами.Однако, отмечает The New York Times, смысл этого пункта — отнюдь не в укреплении украинской обороноспособности.

"Настоящая аудитория представленного плана — внутренняя, убеждены некоторые военные аналитики и дипломаты, — говорится в статье. — Зеленский может использовать такую свою активность, включая недавнее обращение к парламенту, чтобы показать украинцам: он сделал все, что мог.

И подготовить их к возможной сделке, сделав Запад козлом отпущения". Это вполне логично в условиях ослабления поддержки Запада, обрушения фронта в Донбассе, поражений в Курской области, а также приближающихся выборов в США, которые способны кардинально изменить политику в отношении Украины.

"По крайней мере, он покажет, что пытался. Исчерпал все возможности", — приводит газета мнение Майкла Джона Уильямса, профессора международных отношений в Сиракузском университете и бывшего советника НАТО.

Передача Киеву "Томагавков" стала бы серьезным шагом к прямой эскалации между Вашингтоном и Москвой. Это оружие значительно усилило бы ВСУ, однако непонятно, сколько ракет понадобилось бы, чтобы существенно повлиять на боевые действия.

Да и и вероятность удовлетворения этого требования крайне невелика — Зеленскому пока не удается выбить разрешение на удары вглубь России даже куда менее дальнобойными ATACMS.