Стало известно о необычной коллизии в деле генерала Попова. Как это повлияет на ход расследования?

Адвокат экс-командующего 58-й армией генерал-майора Ивана Попова Сергей Буйновский рассказал о любопытной коллизии в его деле. По его словам, суд не смог установить потерпевшую сторону — представитель администрации Запорожской области, где, по версии следствия, произошло хищение металлоконструкций на сумму более 114,5 миллиона рублей, выступил с речью о том, что регион не считает себя пострадавшей стороной, так как действия офицера не нанесли ему ущерба.

Правозащитник пояснил, что те металлоконструкции, о которых идет речь в деле Попова, представляли собой гуманитарную помощь, а не бюджетные расходы. Представитель Запорожья, в свою очередь, подчеркнул, что в результате действий генерала, включая выстроенные им оборонительные рубежи, российским войскам удалось отразить контрнаступление украинских сил.

Защита Попова хочет добиться возвращения дела в прокуратуру

Кроме того, к подсудимому не имеет претензий и военное ведомство. Причина та же:Минобороны не имело отношения к финансированию поставок металлоконструкций. При этом по делам о мошенничестве, в котором обвиняется генерал, наличие потерпевшего обязательно.