Юрист пояснил, когда видеозаписи могут быть использованы без согласия гражданина
Обнародование и использование изображения человека в общественных местах возможно без его согласия, если гражданин не является основным объектом съёмки, рассказал в беседе с RT юрист, руководитель Центра правопорядка в Москве и Московской области Александр Хаминский.
«Право на изображение гражданина охраняется ст. 152.1 Гражданского кодекса России, которая указывает, что обнародование и использование изображения человека допустимо только с его согласия. Исключением является использование в общественных или публичных интересах. В своё время Верховный суд указал, что к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде», — пояснил юрист.
Он отметил, что без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо и в публичных интересах.
В частности, если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым, добавил Хаминский.
Также, по его словам, разрешается вести видеозапись в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, за исключением случаев, когда изображение конкретного гражданина является основным объектом использования.
«Если в процессе видеосъёмки на открытом общественном пространстве гражданин попал в кадр наряду с другими, разрешение на публикацию его изображения не требуется», — подчеркнул эксперт.
Экземпляры носителей с изображением, полученным или используемым с нарушением закона, изымаются из оборота и уничтожаются по решению суда без компенсации.
«Что касается аудиозаписей, то Верховный суд России признал, что аудиозапись, сделанная одним из участников беседы, может быть доказательством в суде. В то же время запись чужих разговоров — это преступление, регулируемое ст. 137, 138 УК России», — заключил Хаминский.
Ранее россиянам пояснили, как сделать интернет на даче при отсутствии провайдеров.