Расследованием будет заниматься полиция: Госдума одобрила изменения в привлечении к ответственности за клевету
Госдума приняла в первом чтении законопроект о переводе уголовных дел о клевете без отягчающих обстоятельств в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения. Это означает, что пострадавшие от клеветы смогут обращаться с заявлением в правоохранительные органы, на которые будет возлагаться основное бремя доказывания. Полиция будет расследовать такие дела и передавать их в суд, однако прекратить их в случае примирения сторон теперь будет нельзя.
Госдума приняла в первом чтении законопроект Верховного суда, который меняет систему привлечения к ответственности по делам о клевете. Соответствующий документ опубликован на портале системы обеспечения законодательной деятельности.
Инициатива направлена на изменение вида уголовного преследования в отношении клеветы, предусмотренной ч. 1 ст. 128.1 УК РФ: в настоящий момент такие уголовные дела возбуждаются и рассматриваются мировыми судьями в порядке частного обвинения.
«В проекте предлагается перевести уголовные дела о клевете без отягчающих обстоятельств в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения, которые возбуждаются по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но обязательному прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат», — говорится в пояснительной записке.
Иными словами, пострадавшие от клеветы могут получить возможность обращаться с заявлением в правоохранительные органы. Полиция будет расследовать такие дела и передавать их в суд, и прекратить их в случае примирения будет нельзя.
Также на russian.rt.com ГД одобрила проект о заочных судах за преступления против безопасности РоссииСогласно нынешнему законодательству РФ, при частном порядке уголовного преследования пострадавший от клеветы вынужден самостоятельно доказывать события и другие обстоятельства преступления, а также обязан лично поддерживать обвинение в суде. При этом неявка пострадавшего без уважительной причины в суд приводит к прекращению уголовного дела по реабилитирующему основанию.
Более того, если подсудимого оправдают, суд вправе взыскать процессуальные издержки с потерпевшего, а при прекращении дела в связи с примирением расходы взыскиваются с одной или обеих сторон. В то же время, в делах публичного и частно-публичного обвинения в таких случаях издержки выплачивает лицо, в отношении которого прекращается уголовное дело, или государство.
Таким образом, если изменения будут одобрены, основное бремя доказывания по уголовным делам о клевете без квалифицирующих обстоятельств будет возлагаться на правоохранительные органы. По мнению депутатов, это «позволит обеспечить более тщательное исследование обстоятельств совершения клеветы в ходе обязательного предварительного расследования, исключить судебное рассмотрение дел, по которым отсутствует подтверждение наличия события и состава соответствующего преступления».
Реализация этой инициативы также предполагает изменение порядка прекращения таких уголовных дел в связи с примирением сторон — теперь соответствующее решение будет приниматься судом не безусловно, а с учётом всех обстоятельств дела и сведений об обвиняемом.

- РИА Новости
- © Александр Кряжев