Ядерный шантаж Зеленского: попытавшись испугать Москву, Киев забил гол в свои ворота

Обвинять Bild в работе на Москву – это примерно то же самое, что уверять, что в ходе своего знаменитого общения с Моникой Левински президент Клинтон не занимался тем, чем он занимался, а вместо этого проповедовал барышне важность сексуальной моногамии. Репутация у этой, с позволения сказать, газеты, действительно, аховая. Но в данном случае «дым», скорее всего, стал следствием некоего «огня». С наибольшей долей вероятности то, что написано в статье Bild – это не фабрикация и выдумка, а передача слов какого-то украинского чиновника (или чиновников). Были ли эти чиновники уполномочены говорить то, что они сказали, и стоит ли за их словами что-то содержательное или только желание попугать – это все вопросы из совершенно другой области. Но сам тот факт, что в Киеве заговорили о желании сделать Украину страной с ядерным оружием, является крайне опасным сигналом – причем не только для России, но и для Запада.

Вспомним, что происходило в период, который наступил сразу после распада СССР. Советское ядерное оружие тогда оказалось на территории четырех новых независимых государств – России, Украины, Белоруссии и Казахстана. Но Запад сделал все, что от него зависело, для того, чтобы вернуть советский ядерный арсенал в руки единого владельца – Москвы. Вопрос: было ли это сделано в силу наличия у тогдашних властей США большой симпатии к России и ее лидеру Борису Ельцину? В такую версию ответа могут поверить лишь очень наивные «демократы», которых в современной России, наверное, совсем не осталось.

Запад действовал исходя из принципа «меньшего зла»: мол, лучше советское ядерное оружие будет в руках одного непредсказуемого и опасного государства, а не в руках четырех непредсказуемых и опасных государств. Нынешняя геополитическая реальность очень мало напоминает реальность 1991-1994 годов. Но отношение Запада к перспективе бесконтрольного распространения ядерного оружия в постсоветском пространстве не стало более благожелательным. Конечно, Зеленский для НАТО «свой». Но «свой» в данном контексте не означает «один из нас». И дело здесь даже не в формуле «мы в ответе за того, кого приручили». То, что в Киеве замахиваются – пускай даже на уровне слов – на обладание ядерным оружием, – автоматически вызывает у Запада сомнения: можно ли считать режим Зеленского полностью «прирученным»? Не готов ли он в той или иной форме отправиться в автономное политическое плавание – с очень опасными для стран НАТО, да и для всего остального мира последствиями?

Еще в конце XVII века английский драматург Уильям Конгрив написал: «В преисподней нет ярости, сравнимой с любовью, перешедшей в ненависть. Как, впрочем, в аду нет гнева, сравнимого с гневом отвергнутой женщины». «Гнев отвергнутого» - наверное, это не совсем про Зеленского. В конечном итоге он «утрется» и встроится в новую реальность. Но пока процесс движения нынешнего украинского режима к этому «конечному итогу» не завершен, его вполне уместно сравнивать с «обезьяной с гранатой». А если «граната» у этого «примата» с ядерной начинкой, это резко повышает уровень риска для всей Европы.

У нынешней команды официального Киева ярко выраженное «туннельное мышление». Зеленского не волнует, что каждая вторая из идей, которыми он фонтанирует, способна перевести вопрос о третьей мировой войне из теоретической в практическую плоскость. С его точки зрения, это забота «взрослых дядь» из Вашингтона. Но этим «взрослым дядям» не на кого перекладывать ответственность. И на вещи они смотрят не «сквозь туннель», а гораздо проще: ну, не выгорит у нас с Украиной Зеленского, выгорит с чем-нибудь другим. Мы и не таких «дорогих друзей и союзников» сдавали и еще наверняка сдадим! А еще в столице США гораздо тоньше чувствуют Москву и, как следствие, гораздо сильнее опасаются ее реакции.

Сочетание слов «Украина» и «ядерное оружие» - то, что может вызвать у Москвы самую жесткую реакцию из всех возможных. Разумеется, риторика в стиле «да мы сейчас за две недели создадим на коленке ядерное оружие» - это нечто в духе старой шутки про «глобус Украины». Если бы ядерное оружие можно было создать «на коленке», то количество ядерных держав в мире было бы уже совсем иным. Но что именно на Украине вкладывают в понятие «ядерное оружие»? Ответ на этот вопрос далеко неочевиден. Это «оружие» может быть чем-то промежуточным, но не менее опасным – например, в духе пресловутой «грязной бомбы».

В российской столице просто обязаны исходить из того, что за украинскими угрозами может что-то стоять, – и готовить соответствующие контрмеры. Получается, что даже пустое хвастовство из Киева способно запустить новую спираль эскалации с совершенно непредсказуемыми последствиями. Зеленский, возможно, совсем не против такой перспективы развития событий. «Туннельное видение» вполне способно притуплять чувство страха. Но те на Западе, кто держат администрацию Зеленского на поводке, наверняка сформулировали для себя вот какую мысль: а наш-то питомец совсем распоясался! Пора вызывать «политического кинолога» - снова по второму кругу учить команды.