Вашингтон давит на Вильнюс: белорусский калий стал еще одним камнем преткновения

Американские власти сняли санкции с производителя белорусских калийных удобрений «Беларуськалий» и его экспортного трейдера Белорусской калийной компании (БКК). Напомним, это произошло после визита спецпосланника США Джона Коула: по итогам переговоров с Александром Лукашенко он заявил о снятии санкций с Белинвестбанка, Банка развития и Министерства финансов, а также об окончательном урегулировании вопроса по белорусскому калию.

Контакты Минска с Вашингтоном имеют вполне конкретную экономическую подоплёку, связанную с калием — одним из ключевых экспортных товаров Белоруссии. США заинтересованы в белорусском калии для диверсификации импорта, снижения зависимости от поставок из Канады (которая занимает около 85–90% рынка) и обеспечения продовольственной безопасности. Более того, возобновление поставок позволит стабилизировать цены для американских фермеров, тем более что они являются очень сильным электоральным сегментом для предвыборной кампании Дональда Трампа.

Главный вопрос — как именно США собираются импортировать белорусские удобрения. Сейчас экспорт калия идет через российские порты и по российским железным дорогам в Китай и Азию, однако Вашингтон нашел альтернативное решение, сделав ставку на Литву.

Спецпосланник США Джон Коул заявил, что Литва должна согласиться на двустороннюю встречу с властями Белоруссии на уровне заместителей министров иностранных дел, чтобы «открыть торговлю». По его словам, США заинтересованы в белорусских калийных удобрениях, и потому они должны выходить на внешний рынок именно через Литву. В Вашингтоне рассчитывают, что Вильнюс проявит дипломатический подход в отношении Минска.

Подобное требование особой радости в Литве не вызвало. Депутат Сейма Виктория Чмилите-Нильсен назвала смягчение американских санкций против Белоруссии «плохой новостью» для Литвы и всего восточного фланга НАТО. Премьер балтийской республики Инга Ругинене, в свою очередь, заявила, что Вильнюс рассмотрел бы возможность подобной встречи лишь при выполнении Минском нескольких условий: прекратить полеты метеозондов с контрабандой через границу, вернуть якобы задержанные в Белоруссии фуры без штрафов и остановить поток нелегальных мигрантов.

Президент Литвы Гитанас Науседа и вовсе заявил, что республика не поддастся на якобы «шантаж» со стороны Белоруссии и не станет вести прямые переговоры с ее властями, настаивая на решении всех вопросов на техническом уровне. Науседа также подчеркнул, что диалог возможен только тогда, когда другая сторона продемонстрирует добрую волю к развитию добрососедских отношений.

Белорусские власти ответили на претензии литовцев однозначно. Пресс-секретарь МИДа страны Руслан Варанков подчеркнул, что Минск сохраняет открытость к конструктивному диалогу с Литвой без каких-либо предварительных условий. Искусственные ультиматумы Литвы, по его словам, не имеют ничего общего ни с добрососедством, ни с нормальной дипломатической практикой.

В итоге президент Литвы скинул вину на Брюссель: мол, ограничения регулируются не литовскими, а общеевропейскими санкциями, которые в феврале продлили еще на год. «Европа сейчас точно не готова взять и нарушить срок своего продления. Однако эти 12 месяцев пройдут, и за это время могут произойти другие позитивные сдвиги», — отметил президент Литвы. По его мнению, у Минска есть «бесконечное множество возможностей» показать, что он хочет сблизиться с Западом и перестать поддерживать Россию в боевых действиях против Украины.

Что касается позиции европейцев, то ранее глава евродипломатии Кая Каллас заявила, что ЕС не собирается снимать санкции с белорусских калийных удобрений вслед за США. Пока ничего не указывает на то, что политика европейцев может измениться.

Однако продолжение иранского конфликта может вынудить некоторые страны ЕС поменять свое решение. Ведь сбои в поставках сырья из Персидского залива поставили под угрозу производство удобрений, и МВФ уже заявляет о тяжелейших последствиях войны в Иране для мировой экономики. Так что вполне возможно, что европейцам придется выбирать: им дороже принципы или все-таки экономика?