"Останется небольшая часть людей элиты": чем опасны теории заговора

Но вначале чуть подробнее о самом тревожном сигнале. Прозвучал он на состоявшемся недавно V Форуме классных руководителей, а точнее - на прошедшей в рамках форума панельной дискуссии "Главные линии", в которой принял участие и президент Курчатовского института. Участники, сообщает сайт форума, "обсудили вопросы от детей, которые часто задают классным руководителям школьники и студенты".

Ковальчука попросили высказать свое мнение о влиянии искусственного интеллекта на общество. И он, конечно, ответил на этот вопрос. Но ответил очень развернуто, рассказал не только про искусственный интеллект, а вообще "про логику западного мира". В этой логике, сообщил Михаил Валентинович, элиты считают "за людей только себя", и это "по сути фашизм".

Современные западные элитарии, по его словам, ничем не отличаются от Гитлера и гитлеровцев: "Они угоняли здоровых мужиков туда на тяжелые работы, а женщин [использовали], чтобы они рожали новых рабов. А остальных, чтобы не кормить, жгли в печках... А сейчас ситуация не изменилась, она точно такая же".

Нынешнюю же ситуацию Ковальчук описал так: "Зайдите в автомобильный завод: километр роботов - и ни одного человека... То есть люди становятся ненужными. И Запад, который впереди развивался, это понимает. И они начали готовить сокращение населения своего. Они свое население сокращают в белых перчатках. Они ввели ЛГБТ* (признано в РФ экстремистским движением и запрещено. - "МК")... Тем, кто не принял программы ЛГБТ*, они предложили вторую программу - Childfree Family** (признано в РФ экстремистским движением и запрещено. - "МК") Семьи без детей...

Это шикарно работает. У них через поколение, через два не будет дальше продолжения рода. Останется небольшая часть людей элиты, которая им нужна. А с остальными, кого они не держат за людей, они разделаются биологическим оружием. Придет условный вирус со смертностью в 90 процентов и выкосит это население..."

Было сказано и много чего помимо этого, но это, пожалуй, самое главное, гвоздь, квинтэссенция спича. К великому сожалению, Михаил Валентинович не представил никаких подтверждений своим берущим за живое тезисам. Что это за злокозненные элиты, кто в них входит, кто главный, кем и когда утверждены человеконенавистнические планы?

И где, собственно, сами планы? Не может же быть, чтобы столь серьезные и масштабные мероприятия организовывались лишь в устном формате, без подобающей грандиозному замыслу штабной писанины.

Ответа на эти вопросы нет. Возможно, еще будут. Может быть, Михаил Валентинович просто решил не выдавать сразу все козыри, приберечь главные на потом. Вылезут скептики, начнут вякать: какие, мол, ваши доказательства? Тут-то он вякающих и обезоружит, прихлопнет мощным козырем. Нате, мол, подавитесь: адреса, пароли, явки, документы...

Очень может быть. Даже наверняка так все и задумано. Но пока, до окончательного выяснения, до предъявления козырей, приходится, увы, ничего не поделаешь, отнести смелую гипотезу к разряду махровой конспирологии, теориям заговора.

"Разлагать, развращать, растлевать"

Таковых уже много было в истории человечества. И некоторые, кстати, в отличие от ковальчуковской, даже сопровождались документами. Фальшивыми, разумеется. Но составить фальшивку - тоже какой никакой, а труд. Одна из наиболее известных "лип", возросших на этой изрядно унавоженной ниве, - знаменитые "Протоколы сионских мудрецов".

Как следует уже из названия, в сей конспирологической теории враги рода человеческого названы хоть и не поименно, но более конкретно: речь идет о "всемирном еврейском заговоре". Но какие-то общие черты у той теории и этой, представленной на V Форуме классных руководителей, все-таки имеются. Как, пожалуй, и у всех теорий такого рода.

Там враг тоже коварен, беспринципен, безжалостен и всемогущ настолько, что с легкостью управляет человечеством и ходом человеческой истории. И методы управления тоже в целом похожи: своих целей герои этого произведения добиваются путем развращения и вырождения "гоев", изнурения их голодом и специально распространяемыми - посредством прививок - болезнями.

Поскольку произведение с некоторых пор находится в списке экстремистских материалов, подкрепить это утверждение цитатами мы не можем, но поверьте на слово: принципиальных отличий нет. Разве что роботы в "протокольной" теории отсутствуют. По той, надо полагать, естественной причине, что в эпоху создания "Проколов" (дата первой публикации - 1903 год) никаких роботов еще в помине не было.

Тем не менее поступь научно-технического прогресса чувствовалось уже тогда. Что нашло отражение и в "Протоколах мудрецов". По версии их создателей (кто именно сочинил антисемитскую фальшивку, доподлинно неизвестно, на этот счет есть разные версии), появление и развитие подземного городского транспорта обусловлено вовсе не его удобством, а тем что это удобное средство борьбы с непокорными "гоями": мол, если те заартачатся, туннели метрополитенов будут использованы в час "Ч" для уничтожения - подрыва в буквальном смысле этого слова - мировых столиц со всеми их жителями и госучреждениями.

Не роботы, заменяющие людей, но тоже, согласитесь, впечатляет. Такой апокалипсис похлеще будет, чем "условный вирус со смертностью в 90 процентов". По крайней мере - эффектнее.

Можно вспомнить и более поздний, но не менее хитроумный план, известный как "план Даллеса по уничтожению СССР". Он тоже находится в списке "криминального чтива", и, стало быть, привести из него цитаты тоже, увы, не получится. Но, по счастью, в отличие от "Протоколов", у него есть конкретный автор. Точнее, автор литературной первоосновы: "план Даллеса" по сути является компиляцией - с некоторыми добавлениями и поправками - из отрывков романа советского писателя Анатолия Иванова "Вечный зов".

Для справки: первая книга романа-эпопеи впервые опубликована в 1975 году, вторая - в 1976-м. За это произведение - его первую часть - Иванов был удостоен Государственной премии РСФСР имени Максима Горького. Но куда больше граждан СССР узнали о судьбах героев "Вечного зова" из его экранизации - снятому по роману многосерийному телефильму. Точнее, циклу из двух телесериалов.

То, что потом стало распространяться как "план Даллеса", изначально было высказываниями одного из отрицательных героев романа - Арнольда Лахновского, человека с интересной и чрезвычайно извилистой биографией. В фильме его играет Олег Басилашвили.

В начале повествования Лахновский - следователь царской охранки, во второй части - штандартенфюрер СС, сотрудник немецкой разведки. Душу же он изливает перед своим старым знакомым, Петром Полиповым, редактором советской дивизионной газеты, плененным по приказу Лахновского немецкими диверсантами и переправленным через линию фронта. Время действия - июль 1943 года.

"Победа, говорит ваш Сталин, будет за нами, - вещает штандартенфюрер Лахновский. - За Россией то есть. Это верно, нынче - за Россией. Но окончательная победа останется за противоположным ей миром. То есть за нами... После войны мы будем действовать не спеша, с дальним и верным прицелом... Будем вырывать эти духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать главные основы народной нравственности.

Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее!.. Мы бросим все, что имеем, чем располагаем... все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?!..

Мы найдем своих единомышленников... своих союзников и помощников в самой России! Мы их воспитаем! Мы их наделаем столько, сколько надо! И вот тогда, вот потом... со всех сторон - снаружи и изнутри - мы и приступим к разложению... сейчас, конечно, монолитного, как любят повторять ваши правители, общества. Мы, как черви, разъедим этот монолит, продырявим его.

Я, Петр Петрович, приоткрыл тебе лишь уголочек занавеса, и ты увидел лишь крохотный кусочек сцены, на которой эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия о гибели самого непокорного на земле народа, об окончательном, необратимом угасании его самосознания... Конечно, для этого придется много поработать".

Изложенный антигероем Иванова сценарий по-своему логичен и строен. Не случайно многие солидные российские политики и общественные деятели попались - и продолжают попадаться - на удочку составленного на основе разглагольствований Лахновского "плана Даллеса", приняв его за чистую моменту. Но это, повторим, вымысел чистой воды.

"Одержимость идеей заговора"

Ничего подобного реальный Аллен Даллес, директор Центрального разведывательного управления США в 1953-1961 годах, не говорил и не писал. Во всяком случае, документы с его подписью с подобным содержанием - и тем более с такими формулировками - неизвестны. Нет, нельзя, конечно, исключать, что шеф американской разведки так думал. Но ничто не мешает также полагать, что думал он совершенно по-другому. Чужая душа, как известно, потемки.

Альтернативную версию темных заговорщицких мыслей Даллеса предложил писатель Юлиан Семенов в своем романе "Экспансия I" (опубликован в 1984 году). Поскольку эта версия в меньшей степени вписывается в нынешний общественно-политический тренд, широкого распространения сей "план Даллеса" не получил. Но, возможно, зря: тоже, мягко говоря, не лишенная логики концепция.

В романе Семенова Даллес излагает "план" от своего имени. В задушевной беседе со своим старшим братом Джоном (госсекретарь США в 1953-1959 годах). Время действия - осень 1945 года.

"Двумя махинами, определившими гигантские скачки России, были Петр Великий и Ленин, - рассуждает Аллен Даллес. - Первый сделал Россию европейской державой, великой европейской державой, уточнил бы я, а второй превратил ее в мировое государство... Прикосновение мятежной русской мысли к европейскому техническому и культурному прогрессу дважды оказывалось для Запада чревато появлением нового качества государственной силы.

А когда Россия оказывалась на задворках Европы? Когда она терпела унизительные поражения? В момент, когда русский двор стоял на позициях изоляционизма, когда все контакты с Западом были прерваны, когда они варились в собственном котле: первый раз это проявилось во время Крымской войны, когда десант англо-французов разгромил армию Николая Первого. К сожалению, да, да, именно так, к сожалению, вскоре после этого поражения в России освободили крестьян...

Наша сегодняшняя политика должна быть определена как самая глупая изо всех, какую мы проводили за последнее время. Мы насильно тащим Россию за стол переговоров, мы навязываем ей рецепты европейского парламентаризма, мы охаем и ахаем по поводу того, что они не понимают нас... Так ведь и слава богу, если не понимают, Джон!.. Задача Запада в том и состоит, чтобы, затолкав джинна в бутылку, оттеснить к его границам, пусть они преют в своем соку!..

Мы должны сделать все, чтобы там снова восторжествовала идеология традиционалистов, мы обязаны содействовать разрыву всех тех контактов, которые установились во время войны! Только это даст нам свободу маневра в Европе, Джон, только это гарантирует нашу спокойную работу на юге Америки, что в конечном-то счете главное для нашего поколения".

Занимательно, не правда ли? Если исходить из этой версии "плана Даллеса", то многих из тех, кого у нас принято считать "ломами", лидерами общественного мнения, не исключая и Михаила Ковальчука, на самом деле - иностранные агенты, проводники тлетворного влияния Запада. Но защитим Михаил Валентиновича и иже с ним от возможных нападок: это, конечно же, бред. Очередная теория заговора.

Очевидно же, что явление это самобытное, взопревшее, так сказать, в собственном соку. И если деятельность таких "ломов" совпадает в чем-то со стратегическими интересами противников России, то, как говорится, просто совпало. Бывали в истории еще и не такие совпадения.

Но что касается вопроса приоритета, первородства, то тут Ковальчука и его единомышленников утешить нечем: их концепция, как видим, совершенно не нова. Есть также основания полагать, что ученый сильно ошибается, выводя корни антитрадиционализма современной западной цивилизации из идеологии немецких нацистов.

В чем в чем, а в потворстве нетрадиционным сексуальным отношениям их обвинить невозможно. Как и в пропаганде Childfree**. Все было ровно наоборот. Достаточно сказать, что, придя к власти, они учредили Центральное имперское бюро по борьбе с гомосексуальностью и абортами. Связь между двумя явлениями для гитлеровцев была очевидной: одним из главных доводов в пользу преследования ЛГБТ-сообщества* была забота о повышении рождаемости.

"В Германии начались массовые репрессии против гомосексуалов, - писал известный российский исследователь этой темы Игорь Кон. - В целом это был самый настоящий геноцид. Только между 1937 и 1939 годами по обвинению в гомосексуальных связях были арестованы полицией и гестапо 95 тысяч мужчин". Десятки тысяч гомосексуалистов были отправлены в концлагеря, и большинство их обратно не вышли.

В общем, в этом отношении фашистов можно, напротив, отнести к поборникам традиционных ценностей. Да и во многих других отношениях тоже. Такой авторитетный исследователь темы "коричневой чумы", как итальянский писатель и философ Умберто Эко, выделял 14 признаков фашизма, и первым в перечне характеристик идет "культ традиции".

"Истина уже провозглашена раз и навсегда; остается только истолковывать ее темные словеса, - объяснял логику и особенности этого культа Эко. - Традиционализм неизбежно ведет к неприятию модернизма... Отрицание современного мира проводилось под соусом отрицания капиталистической современности. Это, по существу, отрицание духа 1789 года... Век Рационализма видится как начало современного разврата".

Еще один важнейший признак - "одержимость идеей заговора, по возможности международного". "Сочлены должны ощущать себя осажденными, - пояснял Эко. - В то же время сочлены убеждены, что сумеют одолеть любого врага. Так, благодаря колебанию риторических струн, враги рисуются в одно и то же время как и чересчур сильные, и чересчур слабые. По этой причине фашизмы обречены всегда проигрывать войны: они не в состоянии объективно оценивать боеспособность противника".

"Более 80 тысяч шпионов"

Словом, есть ощущение, что теории, изложенной г-ном Ковальчуком, - и прочим идейно близким им доктринам - не хватает не только доказательной базы, но и много чего другого. И проработанности деталей, и внутренней стройности... Короче говоря, явно сыровата пока концепция. Есть еще над чем поработать. Но это далеко не главная проблема, связанная с теориями большого заговора.

Главная - в том, что всякая конспирология, а тем более конспирология такого пошиба, отнюдь не безобидна для государства. А если говорить прямо - разрушительна. Собственно, уже сегодня в России в ассортименте представлены вариации на поднятую Ковальчуком тему, приверженцы которых доказывают, что российские власти предержащие - часть той же человеконенавистнической мировой элиты. И действуют, соответственно, сообразно тем же установкам и рецептам.

Среди тех, кто исповедует такую картину мира, - члены и сторонники Национально-освободительного движения, предводимого депутатом Госдумы Евгением Федоровым (фракция "Единая Россия"). Согласно сайту организации, ее главной целью "является восстановление суверенитета (независимости) страны, потерянного в 1991 году".

По версии нодовцев, Россия находится под "внешним управления США". А проще говоря, является американской колонией. Управление осуществляется посредством "прозападной элиты", к которой в движении относят немалую часть госаппарата, а Центральный банк, пожалуй, целиком. "ЦБ финансирует нашего врага", - утверждают в НОД.

Да и вообще кругом одна измена. Вот один из свежих лозунгов "национальных освободителей", встреченный в телеграм-канале Евгения Федорова: "Более 80 тысячам шпионов нет места во власти и СМИ". И чиновниками и журналистами претензии отнюдь не ограничиваются. Координатор движения копает куда более глубоко: "Пока тяготы и лишения не выбьют благоговейный холуйский трепет перед американцами в российском народе, мы не сможем развернуться в сторону победы".

Впрочем, претензии хоть и безграничны, но все ж таки в пределах разумного. НОД и его вождь знают, где нужно остановится: президента они из зоны беспощадной критики благоразумно исключают. Президента они, напротив, считают лидером национально-освободительной борьбы и требуют для него в связи с этим неких чрезвычайных полномочий.

Это, так сказать, конспирология-лайт. Но и ежу, как говорится, понятно, что тут один шаг до полноценной, "тяжелой" версии, где уже нет никаких тормозов, никаких "зон вне критики". Такие версии уже существуют, напряженки с этим в стране нет.

Вот, к примеру, какую картину страны и мира транслирует православный портал "Москва - Третий Рим": "Проклятое... племя богоубийц, захватившее власть на Руси... стремится к полному уничтожению Православия и его главного носителя - русского народа... Такие правители - слуги мирового правительства...

Лжеправители загнали народ в смертельный тупик... Разврат, содомия, колдовство, одержимость, психотронное зомбирование... Биометрические паспорта, УЭК и др. пластиковые электронные карты, чипы для биороботов... Вместо лекарств - смертельные прививки... Абортарии - узаконенная бойня детей..."

Как видим, в основных своих элементах картина очень похожа на ту, что представлена президентом Курчатовского института на V Форуме классных руководителей. Только взгляд этот, скажем так, под несколько иным углом. Отсюда мораль: поосторожнее бы надо с конспирологией людям, близким к власти, а тем более - облеченным ею. А лучше вообще от греха с конспирологией завязать. Никогда ведь не знаешь, как и когда может смениться ракурс.

*Признано в РФ экстремистским движением и запрещено.

**Признано в РФ экстремистским движением и запрещено.