«Полезного не так уж много»: рандеву Путин-Уиткофф снова не привело к прорыву

Уиткофф прибыл в Санкт-Петербург из столицы Норвегии Осло и туда же вернулся. А в Осло он занимался не осмотром связанных с наследием викингов достопримечательностей, а переговорами с Зеленским и эмиссарами ключевых европейских стран. Налицо освежающий контраст с методом действий дипломатии Трампа времен Анкориджа. Сначала Путин при посредничестве Уиткоффа договаривался о чем-то со своим американским коллегой. Затем этот «коллега» оказывался неспособным «продать» эту сделку Киеву и Европе. И на этом все, собственно, и заканчивалось.

Новый modus operandi Уиткоффа выглядит более перспективным и многообещающим. Правда, размер этой «перспективы» - вопрос по-прежнему спорный. Правая рука Путина по вопросам внешней политики Юрий Ушаков: «Естественно, Стив Уиткофф информировал Владимира Путина о сути состоявшихся в Осло переговоров, высказал в этой связи свои комментарии, отметил некоторые новые подходы, новые моменты в подходах европейцев и Киева, хотя полезного в контексте урегулирования украинского кризиса в них содержалось не так уж и много». 

«Полезного не так уж и много» - так как Европа является ключевым участником украинского кризиса, эти слова кремлевского чиновника можно считать очень точным описанием текущего момента: прорыва в вопросе прекращения военных действий Москвы и Киева как не было, так и нет. Но говорить о том, что ничего совсем не изменилось, тоже, на мой взгляд, не совсем корректно.

Еще один пассаж Ушакова – о давно заброшенном формате технических консультаций представителей Москвы, Киева и Вашингтона: «Наш президент информировал Стива Уиткоффа о том, что мы в принципе готовы возобновить упомянутые трёхсторонние переговоры в 10-х числах ноября по главной теме. Эта тема касается выстраивания системы безопасности для России и Украины после окончания конфликта. Американский представитель отметил, что такое решение, несомненно, будет встречено президентом Трампом с большим удовлетворением». 

Вкупе с очевидным путинским одобрением идеи своей встречи с Трампом и товарищем Си на международном саммите в Китае это означает, что «процесс пошел». Возникает, однако, сразу несколько вопросов: куда пошел, почему пошел и о каком именно процессе мы на самом деле говорим. Ушаков со ссылкой на Уиткоффа сообщил нам о «большом удовлетворении» Трампа. И думаю, что это не преувеличение.

Нынешний хозяин Белого дома явно хочет сделать еще одну «заявку на Нобелевку» - покончить с войной на Украине к моменту проведения саммита G20 во Флориде в декабре. Поэтому он всеми конечностями приветствует «конструктивное» поведение участников конфликта. И Москва рада предоставить ему этот «конструктив» - особенно, с учетом того обстоятельства, что это еще больше увеличивает недобрые чувства Трампа в отношении режима Зеленского. 

Но эта готовность «быть конструктивными» точно не означает отказа Кремля от своих основных требований в плане окончания конфликта на Украине. А раз так, то самое время вспомнить признание Юрия Ушакова о том, что особого конструктива в позиции европейцев не появилось. А раз готовности договариваться на приемлемых для Москвы условиях не появилось у европейцев, то её точно не появилось и у Зеленского. Круг снова замкнулся? Или так, или он никогда по-настоящему не размыкался.

Киеву и Европе сейчас очень выгодно тянуть время – демонстрировать Трампу, что они тоже «готовы к конструктиву» и при этом ждать появления в США нового политического пейзажа после промежуточных выборов в конгресс в начале ноября. Если выражаться совсем по-простому, то Зеленский очень надеется на то, что республиканцы проиграют с разгромным счетом и Трамп потеряет фактический контроль над американской внешней политикой.

Такая вот «большая игра» сейчас – впрочем, не только такая. Как я отмечаю в каждой своей статье на эту тему, есть факторы, которые мы не видим и не можем оценить. Мы не знаем степень реальной устойчивости главных участников противостояния. Мы не знаем, в чем главные политические лидеры противоборствующих сторон признаются только самим себе или горстке особо доверенных лиц. Не будем поэтому списывать со счета вероятность неожиданных сюрпризов. Жизнь далеко не всегда прекрасна, но почти всегда удивительна.