«Пересмотр в полном объеме»: чего ждать от апелляции по делу партии «Яблоко»

Судья Вячеслав Кириллов, вынося решение по иску партии «Родина» против «Яблока» 10 августа, ограничился только резолютивной частью. Закон такой маневр позволяет: согласно Кодексу административного судопроизводства РФ (КАС) по сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Едва ли кто-то скажет, что дело «Яблока» можно считать простым. 

А вот дальше начинается самое интересное. По общему правилу на составление мотивированного решения судья может взять до десяти дней со дня окончания разбирательства. Однако по делам о защите избирательных прав закон ограничился размытой формулировкой: «Решение должно быть изготовлено в возможно короткие сроки». Те, кто следил за трансляцией судебного заседания или живьем находился в зале ВС РФ, именно эту фразу из уст судьи и услышали. 

Пока, судя по всему, решение в окончательном виде еще не готово. Во всяком случае, в электронной картотеке высшей инстанции текста нет. Данных об обжаловании — тоже.  

Кстати, с обжалованием ответчикам по самому громкому политическому процессу этой избирательной кампании придется поторопиться. Общий срок для подачи апелляционной жалобы по правилам КАС — месяц. Однако в случае с «избирательными» спорами, которые касаются уже запущенной кампании,  действуют сокращенные сроки — всего пять дней. 

Пересматривать решение по «Яблоку» будет апелляционная коллегия Верховного суда. Причем это будет именно полноценный пересмотр: по закону суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в жалобе. Это значит, что заново будут изучаться все претензии «Родины»: от рисованных голубей и коллажей с Викторией Боней и Дмитрием Медведевым, схожести партийной эмблемы с плакатом «Клином красным бей белых» и фразы «Пусть всегда будет солнце» до обвинений в поддержке «яблочниками» киевского режима и иностранного финансирования партии.

Не исключено, что в апелляции всплывут и новые доказательства. Однако, чтобы они были приняты судом, сторонам придется попотеть и объяснить, что они не смогли представить их суду первой инстанции по уважительной причине.

А вот новых требований «Родина» при пересмотре дела заявлять уже не сможет: закон это прямо запрещает.