«Оружие возмездия против просроченного обмылка киевского режима»: спикер Володин говорит слишком красиво

Надо сказать, что Зеленский, конечно, сам нарвался. Во время «энергетического перемирия», которое является жестом доброй воли России по отношению к гражданскому населению Украины, и прямо перед очередным раундом переговоров в Абу-Даби он заявил: «Украина не готова к компромиссам, ведущим к нарушению территориальной целостности; мы не отдадим россиянам Донбасс и ЗАЭС без боя». Тут сразу становится понятна вся бесперспективность переговоров с киевским режимом. И раз Зеленский не хочет «без боя», то будет ему бой.

«Сегодняшние заявления Зеленского подтверждают в очередной раз ЕГО НЕАДЕКВАТНОСТЬ», — написал в ответ спикер ГД (капслок В. Володина). - Разрушив государственность Украины и погубив огромное количество её граждан, ПРОСРОЧЕННЫЙ ОБМЫЛОК КИЕВСКОГО РЕЖИМА создаёт новые проблемы для украинцев уже со следующей недели… Наши войска наступают. Депутаты Государственной думы настаивают на применении более мощного оружия — «оружия возмездия» и достижении целей специальной военной операции».

Полностью поддерживая пафос и смысл требования депутатов, некоторые комментаторы усомнились в используемой в Госдуме терминологии. Всё же «оружие возмездия» — это устойчивый фразеологизм, обозначающий прежде всего немецкие проекты крылатой ракеты «Фау-1» и баллистической ракеты «Фау-2», на которые в конце войны, пытаясь изменить её ход, возлагал надежды Гитлер. Но надежды эти не оправдались от слова совсем. Из 4300 запущенных ракет до цели долетели чуть больше половины. А каждая долетевшая поражала в среднем 1–2 человек.

Понятно, что Володин имел в виду нечто совершенно другое. Военные эксперты пояснили, что депутаты, скорее всего, говорят о наводящем ужас на всю Европу «Орешнике». Причем желательно со снаряженной (но не ядерной) боевой частью. Предыдущие два применения, впечатлившие всех огненным дождем, ограничились просто болванками.

Лингвистические эксперты также пояснили, что «возмездие» — слово-то русское. И нечего его сдавать в аренду какому-то фашистскому «недооружию». Происходит оно от древнерусского «мзда», означающего «плату» или «вознаграждение», и приставки «воз-», подразумевающей обратное действие.

А эксперты философские добавили, что родившийся на территории России величайший философ Иммануил Кант признавал идею возмездия единственным основанием наказания. Справедливость требует воздаяния каждому по его деяниям, следовательно, наказание — необходимый ответ на преступление.

Так что формально спикер Вячеслав Володин оказался прав. Хотя государственному деятелю такого ранга желательно выражаться более обдуманно. Ведь не будешь же постоянно возить за собой тележку с экспертами, которые будут объяснять, что ты имел в виду.