«Нож сквозь масло»: названы перспективы войны в Сирии после падения Дамаска

Когда боевики из запрещенной в РФ террористической группировки «Хайят Тахрир аш-Шам» и их протурецкие союзники ворвались – практически без боя – во второй по величине сирийский город Алеппо, это уже был шок. После которого, казалось, власть в Дамаске должна была встрепенуться, перегруппировать силы и попытаться отбить стратегически важный населенный пункт. На худой конец – не дать вражескому наступлению развиваться дальше. Какое там... Бойцы правительственных сил, похоже, даже не пытались сопротивляться, сдавая город за городом. Кажется, даже устроившие наступление враги сами были шокированы своей нежданной удачей. И все равно казалось, что хотя бы за Дамаск будут драться до конца – но нет...

И вот уже так называемая «Сирийская национальная коалиция», претендующая на власть в стране, уже объявила 8 декабря новым праздником, обещает «освобожденным» сирийцам «демократию, справедливость и безопасную и достойную жизнь». Протягивает руку примирения курдам. И даже демонстрирует всему миру свою «рукопожатность»: «Национальная коалиция подтверждает международному сообществу свою приверженность завершению передачи власти переходному руководящему органу, наделенному всей полнотой исполнительной власти, с целью построения свободной, демократической и плюралистической Сирии».

Стелют гладко, а вот каково сирийцам спать будет, когда эйфория победителей пройдет? Ведь эти победители – не монолитная сила, а сколоченная из разношерстных группировок самого разного толка коалиция, объединенная лишь ненавистью к Асаду. Что будет, когда общий для них враг исчезнет? Опыт многих стран на Большом Ближнем Востоке показывает, что, как правило, в таких случаях начинается резня в стане победителей, а гражданская война приобретает качественно новое звучание, от которого становится еще хуже. Посмотрите, например, на Ливию после свержения Каддафи...

И те, кто сейчас выходит на улицы сирийских городов, улюлюкая от радости по поводу окончания полувекового правления клана Асадов, не будут ли через год, а то и раньше проклинать «освободителей»? Давайте не забывать, что тон в мятежной коалиции задает «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ) – эта организация признана террористической и запрещена в России. Да и не только в России – и в США тоже, причем американские власти назначили за голову лидера ХТШ Абу Мохаммада аль-Джолани многомиллионную награду. Что не мешает западным СМИ чуть ли не сочувственно именовать боевиков «повстанцами», а либеральному каналу CNN брать интервью у будто бы «косплеющего» Зеленского чернобородого главаря исламистов.

Сейчас аль-Джолани и компания усиленно пытаются выглядеть респектабельно и заставить забыть, откуда растут ноги ХТШ. А растут они из сирийского филиала небезызвестной «Аль-Каиды» (запрещенная в России террористическая организация). Лет десять назад была устроена целая операция по смене вывески сирийских экстремистов из «Фронта ан-Нусра» (запрещенная в РФ террористическая организация), устроивших показательный развод с материнской террористической глобальной сетью, а затем и пару замен «вывески». Впрочем, многие аналитики предупреждали, что демонстративный разрыв с детищем Усамы бен Ладена был продиктован желанием дистанцироваться от наиболее одиозных глобальных террористических сетей в целях выживания. На самом же деле, есть основания думать, что нынешние главари ХТШ договорилась с представителями “Аль-Каиды” в Сирии о “публичном разрыве” связей, сохраняя при этом тайную присягу на верность руководству террористов.

Автор этих строк пять лет назад опубликовал в одном из ведущих академических журналов статью о ребрендинге «Хайят Тахрир аш-Шам», которая заканчивалась словами: «В случае с этой группировкой старинная восточная мудрость, напоминающая о том, что “змея меняет кожу, но не меняет нрав”, выглядит весьма и весьма актуальной». Остаюсь при своем мнении и поныне. Пиаровская «позолота» сотрется – и эти деятели еще покажут свое истинное лицо.

Конечно, чего только не бывает: вон, в Афганистане талибы (движение «Талибан» признано террористической организацией и запрещено в РФ) проделали известную эволюцию и теперь выглядят по сравнению с другими «отмороженными» джихадистами чуть ли не как умеренная политическая сила (к слову, похоже, их примером вдохновлялись в своей смене вывески и лидеры ХТШ). Но что-то подсказывает, что, укоренившись в Сирии, «Хайят Тахрир аш-Шам» начнет править на свой лад – с расправами сначала над сторонниками Асада, потом над собственными союзниками. А обычным жителям страны начнут так перекрывать кислород, что Башар Асад покажется, как говорят в Одессе, «за счастье». Опять же и Саддамом Хусейном и Муаммаром Каддафи это уже проходили...

Даже на Западе те наблюдатели, которые, мягко говоря, терпеть не могут Асада и приветствуют его свержение, обеспокоенны. «Для Сирии наступает новый рассвет, но на горизонте сгущаются темные тучи», – так мрачно озаглавил свой анализ ситуации корреспондент Sky News по Ближнему Востоку Алистер Банколл.

“То, что произойдет дальше, вызывает серьезную обеспокоенность, – прогнозирует эксперт. – Сирия глубоко разделена географически и социально. Это момент огромной опасности. Как только эйфория остынет, возникнет глубокая ненависть и гнев по отношению к бывшим сторонникам Асада... Сдержать это будет сложно».

«Кто правит Сирией, неизвестно. Многочисленные повстанческие группировки контролируют разные части страны, и, как мы предполагаем, все они захотят получить свою долю власти, - констатирует Банколл. – Это чревато дальнейшей гражданской войной, если с этим не удастся справиться упорядоченным образом».

«У победы тысяча отцов, а поражение всегда сирота», – эти слова принадлежат президенту США Джону Ф. Кеннеди, употребившему их после разгрома в 1961 году кубинцами отправленного в Залив Свиней десанта проамериканских контрреволюционеров. Возможно, когда-нибудь историки и политологи нарисуют всеобъемлющую картину падения Дамаска как символической точки сирийской гражданской войны, а архивы и ветераны политики вскроют закулисные тайны дипломатических игр. Пока же – на фоне стремительно меняющейся ситуации в Сирии – остается только пунктирно выискивать ответы на вопрос о причинах поражения Асада. Можно, конечно – да и небезосновательно! – валить на происки внешних сил (например, эрдогановской Турции), но если бы только это...

Наверное, ленинская формула про то, что «верхи не могут, а низы не хотят» лучше всего подходит для описания происшедшего с Сирией, которая уже второе десятилетие существует в разорванном между противоборствующими силами в условиях гражданской войны. Армия явно устала, состояние экономики находится в бедственном положении – все это деморализует и расхолаживает. Правда, все равно не объясняет того поразительного бегства, которое устроили военнослужащие правительственных сил. Неужели они не боятся мести со стороны победителей? Или на что-то надеются?

Асад в начале сирийской междоусобицы уже бывал на грани поражения – но спасся. Во многом благодаря поддержке России, Ирана и ливанской «Хезболлы». Теперь же для антиасадовских сил настал идеальный момент: Россия отвлечена специальной военной операцией на Украине, и «сирийский фронт» оказался второстепенным. А в случае ливанских «прокси», которые сыграли большую роль в противостоянии с джихадистами в Сирии, еще хуже. Израильские удары по Ливану практически обескровили «Хезболлу», лишив ее руководства, значительной части ресурсов. Словом, ливанским шиитам, а также другим участникам иранской «Оси сопротивления» явно не до Сирии.

Все это так. Более того, признаем, что невозможность для внешних союзников спасти Асада – это серьезный по ним репутационный удар. Но опять-таки, тут мы возвращаемся к сказанному выше: если бы солдаты Сирийской Арабской армии продолжали бы упорно сопротивляться, пусть и отступая с боями под натиском превосходящих сил противника, было бы кому и ради чего помогать. Увы, этого не произошло. В конце концов, сирийцам жить (или не жить) в новом мире, который может стать очень жестоким для них.

Идущая с 2011 года гражданская война в Сирии вряд ли будет окончена в скором будущем. И дело не только в том, что остаются области, населенные алавитами, для которых приход джихадистов не сулит ничего хорошего, несмотря ни на какие сладкие посулы захвативших Дамаск деятелей. Лозунг исламистов «Христиан — в Ливан, алавитов в землю» люди не забыли. А значит, возможно (в свете местной специфики трудно что-то прогнозировать без оговорок), сторонники Асада продолжат сопротивляться, сохранив за собой определенные территории.

Дело и не в том, что часть территории страны оккупирована Турцией, а поддерживаемые американцами курдские формирования «Сирийских демократических сил» не факт, что поверят «инклюзивным» обещаниям перековавшихся исламистов.

Дело еще и в невероятной сложности напоминающего даже не мозаику, а амальгаму сирийской войны с ее множеством участников с самыми разными целями. Ливийский, иракский, афганский опыты учат главному: заварить кашу конфликта легко, а расхлебать ее – ой как трудно.

Читайте также: «Сгущаются темные тучи»: западный аналитик предрек Сирии скверное будущее