Назло переделу истории: как Черчилль защитил СССР от нынешних «обвинителей»

«МК» рассказывал о трагикомедии Евросоюза-1 (Берлинский, гитлеровский), о доказуемых фактах преемства политики нынешнего Евросоюза-2 (Брюссельского) с той Европой, «отданной в траст» Гитлеру. Набор: союзники/враги, помощь/бомбежки ЕС в Югославии 1940-х и 1990-х годах — совпадают абсолютно. На Украине водораздел ареала формирования частей СС «Галичина», «Нахтигаль»… и Краснодоновского, донецкого сопротивления воспроизвелся с единственной разницей: Евросоюз-2 где-то раздобыл оранжевые фломастеры, перечеркнул законный выбор Восточной Украины (см. Оранжевый майдан-2004). Правда, через 10 лет взяли «фломастер» коричневый, более привычный их клиентам. Партизанская Белоруссия тоже унаследовала антипатии ЕС-1, а сжегшие Хатынь украинские нацисты — симпатии и поддержку.

Не совсем пока политкорректное родство с Берлинским ЕС-1 — Брюссельский маскирует двумя доводами: 1) «Движение Сопротивления» вместе с союзниками освободило Европу от Гитлера; 2) СССР везде заменял немецкий гнет — своим.

СССР, перемолов 80% сил Гитлера, освободил всю Европу и Францию, ныне торгующую билетами на «Нормандия-фесты». 2024 год. Депутат Госдумы Алексей Чепа: «Приглашение Францией России на годовщину высадки в Нормандии — дружелюбный жест». Но «жестов» мелькало... То поднятый большой палец: «Россия освободитель!», то скорее — средний: «Зовем всех, кроме России!» Или… «Пригласим Россию, если она уступит Украине». В 2014 году Россию пригласили, но вместе с Порошенко, хотя на Украине переворот, правят потомки тех, против кого вроде и была высадка союзников в Нормандии. Откуда пошел знаменитый «Нормандский формат»? От той нормандской встречи, доведенной до Минских лжесоглашений.

В 2019-м в Нормандию позвали даже Ангелу Меркель, героиню тоже «с той стороны», но не Президента России. И совершенно забытый факт: в 1994-м Россию тоже не пригласили! Недостаточно демократична, не все сдала Западу? Норманд-фесты говорят: антироссийские санкции были до Украины, будут и после. «Вклад России в общую победу» признают в зависимости от меры ее покорности…

Но кроме освобождения Европы путем уничтожения вермахта были страны, куда, как выражаются сейчас в Европе, «физически ступил советский сапог, установив диктат». Поразителен их перечень. Идем с севера, против часовой стрелки.

Норвегия. СССР освободил северную ее часть и… вскоре покинул. Хитрый маневр назло бубнящим «о сапоге»? Дания, остров Борнхольм, где неподалеку евродайверы поработали на «Северных потоках», тоже освобожден СССР и покинут. Австрия по решению союзников поделена, как Германия, на оккупационные зоны. И СССР покинул свою зону, даже раньше, чем Британия свою. Югославия: освобождена и покинута — резвись, НАТО!

Азия. Страны, где после 1945 года «советский сапог» не задержался: Иран, Китай, Корея.

Остается «великий и ужасный», но самораспустившийся Варшавский блок. В нем советские войска остались «по праву силы»? Убогая пропаганда: судить поступки Сталина, Рузвельта, Черчилля по нынешним политкорректным клише. Законность военного присутствия СССР союзники признали в Ялте-1945. Конструируя послевоенный мир, они держали в уме: всего двадцатью годами ранее конструкция тоже послевоенного мироустройства, тех же авторов — Англия, США, — невероятно быстро и смехотворно рухнула. «МК» рассказывал, как Мюнхенский сговор и трусость чехов, бросивших неприступную Линию Войцеховского, дали Гитлеру накануне его свержения запас власти (хватило до апреля-1945), танки, пушки, половину его «военного ассортимента». Как мощно ему добавили сил Франция, Голландия. Но не забудем внутриполитические факторы краха. И опять Уинстон Черчилль, «История Второй мировой войны»: «Немцам навязали то, что было идеалом либералов Запада. Предубеждение против монархий показало Германии, что в качестве республики она может рассчитывать на лучшее обращение со стороны союзников, нежели в качестве монархии. Вплоть до 1931 года победители концентрировали свои усилия на том, чтобы вымогать у Германии ежегодные репарации. Но платежи могли производиться только благодаря американским займам, так вся процедура сводилась к абсурду. Результат конференции Локарно-1925: общий гарантийный договор. Остин Чемберлен получил (за Локарно) орден Подвязки и Нобелевскую премию мира».

Ирония Черчилля: «Нобелевку мира» дали человеку, проторившему дорогу к мировой войне, именно за «проторяющее» деяние. Смысл Локарно: западные границы Германии незыблемы, восточные — нет, «действуйте, немцы». Сталин: «Локарно чревато войной». Ныне о том молчат, дабы не дискредитировать Премию, которую получают… ну просто святые люди, ангелы политкорректности. Тем более нобелевца-подвязочника Остина позже заслонил его брат Невилл — отец Мюнхенского сговора.

Но Черчилль свою Нобелевскую премию в 1953-м получил не как Чемберлен, а по части все же литературы: блестящая «История Второй мировой войны». Дивно, как ее не назвали «пророссийской пропагандой»: виновниками развязывания Второй мировой он назвал либералов Запада. А по пакту Молотов—Риббентроп дословно: «В пользу Советов нужно сказать: им было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий. В их сознании не угас огненный след катастроф их армий в 1914 году. А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время той войны. Их политикой руководил холодный расчет, суровые реалии создавшейся ситуации».

Это пишет не наш союзник 1941 года, а Черчилль 1950-х, уже объявивший «холодную войну». Цитировать можно не только его книги, но и дела. Когда Гитлер в 1940-м захватывал Данию, британцы «без объявления войны», без объявления и двух строчек чего-либо захватили Исландию, тогда часть Дании. Упредили.

В книге «Вторая мировая. Перезагрузка» я предлагал загадку: «Самое крупное морское сражение Второй мировой на Европейском театре военных действий? Его участники?» Ответ: «Битва 3 июля 1940 года у Мерс-эль-Кебиры (побережье Алжира), участники: англичане и французы». Доктор исторических наук Валерий Осташкин признался: на том месте он отбросил книжку. А потом, дочитав, проверив, организовал одну из лучших по ней конференций, в Университете Правительства Москвы, где преподавал. Фокус прост. Масштаб морских битв считается однозначно: суммарный тоннаж, количество, класс кораблей, суммарный вес бортового залпа. У Мерс-эль-Кебиры сражались три линкора против четырех, авианосец, более 60 крейсеров, эсминцев, кратно превосходя все стычки англичан и немцев в Северном море, проводки конвоев, охоты на одиночных рейдеров.

Франция была близка к поражению, англичане опасались, что флот перейдет Гитлеру. Разница с СССР? Только фактурная. Британия, готовясь к обороне на море, захватила остров, напала на флот зашатавшегося союзника. Нам предстоит держать сухопутный фронт. Польское правительство, обиженное на неблагодарность Гитлера («Пакт ненападения заключили с ним аж в 1934-м! Помогли разорвать чехов в 1938-м, а он!»), сбежало 16 сентября, и ввод советских войск 17-го — необходимое «отодвигание границ в вакууме». Из-под Минска (граница 1939 года) к Бресту. На 330 км западнее сдвинув точку старта германских армий, не дошедших 20 км до Москвы.

А уж Литва… прямо шелушилась в руки Гитлеру. Версальский мир 1919 года передал ей важнейший порт и военно-морскую базу на Балтике Мемель (Клайпеда). Под гарантии Британии, Франции, аналогичные гарантиям, данным Польше, во исполнение которых, собственно, и была объявлена война Германии. Более того, гарантами литовского суверенитета над Клайпедой были и Италия, Япония (тоже Версальские победители). 20 марта 1939 г. Риббентроп послал Литве ультиматум. Для получения защиты гарантов Литва должна была его отвергнуть. Как пишут литовские историки: «Кровью тысяч солдат вписать героическую страницу? Конечно, больно, когда рубят руку, но глупо подставлять еще и голову». Литва приняла ультиматум, Гитлер получил Мемель, в тот раз юридически безупречно. За полтора года до присоединения Литвы к СССР, которому и пришлось «подставлять голову».

Из ироничной главы «Мировая история в 50 SMS» я ранее привел SMS: «До советских танков 1968 года в Праге были чешские танки в Минске, Смоленске и Сталинграде». Здесь подходит: «Сначала Варшаву, Прагу, Вильнюс надо освободить, чтоб там могли обосноваться умники, которые расскажут, как правильно следовало их освобождать».