Макрон помахал зонтом и слился: атомное прикрытие для ЕС оказалось коммерческим проектом Парижа

Было обещано лишь расширить и углубить сотрудничество группы заинтересованных стран. Впрочем, сказать что Макрон ничего не прояснил относительно своих ядерных планов, нельзя. Он прояснил, но оказалось, что это не про то, чем бы он с кем-то хотел поделиться. Скорее наоборот.

Окончательно всех энтузиастов создания европейских сил ядерного сдерживания и отказа от американского зонта добило опубликованное совместное заявление президента Макрона и бундесканцлера Мерца об оформлении их ядерного сотрудничества. Они объявили, что Германия и Франция создали "ядерную руководящую группу высокого уровня", но даже она будет "дополнять, а не заменять" натовские, а точнее американские силы ядерного сдерживания.

О несбывшихся надеждах на отдельный ядерный зонтик для Европы и реальных намерениях французского президент МК поговорил с военным аналитиком Алексеем Леонковым.

- Можно сказать, что после этой речи Макрона история с альтернативным европейским ядерным зонтиком на ближайшее время закрыта?

- Несмотря на то что желает или говорит Макрон, что в этот консорциум войдут европейские государства, которые сказали: «мы хотим иметь», всё-таки главным контролирующим органом по ядерному оружию в блоке НАТО остаются Соединённые Штаты Америки. Которым, скажем, самодеятельность абсолютно не нравится, потому что ядерное оружие — это то, чем Американцы обладают, хотя оно и не в самом лучшем состоянии. И, конечно, рано или поздно отнимут его физически, так сказать, у Франции и Великобритании. Великобритания, например, уже давно не занимается разработками ядерного оружия. При этом арсеналы Великобритании и Франции находятся под оперативным управлением Соединённых Штатов Америки, исключающим любую самодеятельность или его применение по желанию каких-то там европейских лидеров.

Но Макрон периодически эту тему поднимает, потому что в мировой практике сложилось такое мнение, что государства, обладающие ядерным оружием или имеющие союзника с таким оружием, могут чувствовать себя более вольготно, чем те государства, которые его не имеют.

То есть, у кого есть ядерный зонтик или непосредственно ядерная дубинка, на тех не нападают. У кого их нет, того могут обвинить в чем угодно, придумать любой повод, чтобы на них напасть и так далее. Мы видим историю с Ираном, до этого была история с Ливией, раньше было с Сирией, с Югославией и так далее. То есть это право сильного. А «мир через силу» упирается в ядерную компоненту. И если государство, которое имеет ядерное оружие, в своей доктрине предусматривает, например, превентивный ядерный удар, как это сделала КНДР, или ответ на встречный удар, как это сделала Россия, то нужно с этими государствами считаться. И развязывать полномасштабную войну с ними и сложно, и опасно. Прокси еще как-то, но вот полномасштабную - нет.

Поэтому Макрон решил играть на этой, скажем, мировой тенденции, что обладание ядерным оружием гарантирует сохранность суверенитета государства. Ну и, понятно, быть бенефициаром, то есть главным в Европе по ядерному оружию — это, конечно, тоже хорошая цель, к которой Франция могла бы стремиться, или Макрон, или тот, кто стоит за ним. Потому что получилось бы так, что в Европе появился бы другой регулировщик помимо США и этим регулировщиком могла бы стать Франция.

- А что из названных президентом Франции мер могло бы в ближайшие лет пять внести серьезное изменение в ситуацию с системой ядерного сдерживания по Европе? Там у него есть задумка с самолётами, с крылатыми ракетами, разработка особо дальнобойной ракеты, увеличение числа боеголовок...

- В принципе, то, о чём он говорит, - это из области тактического ядерного оружия — самолёт с каким-то ядерным боеприпасом. Хотя это могут быть и ракеты средней дальности, если мы говорим про крылатые ракеты. Но главное, что влияет, помимо того, что США контролируют весь этот процесс, это глобальный договор, который подписали многие страны О нераспространении ядерного оружия — это раз.

И второе, что в российской ядерной доктрине чётко прописаны ситуации, получения странами, не обладающими ядерным оружием, ядерного оружия или использования оружия ядерной державой руками неядерной державы против России.

То есть разместит он эти комплексы, наплевав на договор о нераспространении, и будет создавать угрозу. Или, не дай Бог, создаст возможность, чтобы эта страна, где оружие размещено, по своему усмотрению, могла принимать решения. Например, Польша, у которой периодически проблемы с адекватностью, которая все мечтает каким-то образом уязвить Россию, получить с неё какие-то там репарации или ещё что-либо сделать плохого.

То есть в этом случае эскалация, связанная с ядерной угрозой вырастет на порядок и, конечно же, Макрон, я думаю, это понимает, но всё равно продолжает играть на этой популистской волне, чтобы стать, ну, таким главным регулировщиком в Европе. Потому что Великобритания, на которую возлагалась эта роль, когда она сыграла в брексит и должна была руководить определёнными процессами в Европе — превращением её в единый монолитный военно-политический блок НАТО — она как-то со своей ролью не справилась. Макрен пытается предложить свою кандидатуру, своё видение, какая должна быть сильная Европа, и декларирует, что главным аргументом сильной Европы является ядерное оружие, желательно французского производства и желательно размещённое в тех местах, где Франция пожелает, и посчитает необходимым размещение, чтобы сдерживать угрозу с Востока.

- В свете сказанного Макроном, что может означать особая роль Германии и Польши в развитии ядерного потенциала Европы?

- Дело в том, что Германия и Польша устами разных лидеров говорили о своём желании как бы эту тему развивать. Но на территории Германии и так есть ядерный арсенал в районе Рамштайна. Там бомбы Б-61-12. Но Германия хочет получить ещё некий ракетный эквивалент, чтобы уже гарантированно считать себя территорией безопасности.

Польша же хочет эту идею Германии применить у себя, и не раз выступала с инициативой в адрес США, что лучше всего ядерные арсеналы размещать ближе к восточным рубежам Европы, чтобы сразу и неотвратимо наказать агрессора с Востока, будь то Беларусь или, например, Российская Федерация. То есть что они являются лучшими, как говорится, кандидатами на размещение тактического ядерного оружия. К тому же, мол, у них на территории есть позиционный район ПРО, который станет щитом вот этого арсенала, который должен быть размещён в Европы,

Но при этом Германия еще сказала и о том, что она якобы обладает технологиями, которые позволят ей создать собственное национальное ядерное оружие. Но есть там, как говорится, маленький нюанс, связанный с месторождением урана и с технологиями его обогащения, которых ни у Польши, ни у Германии не наблюдается.

- Когда Мерц и Макрон объявили о некоем их ядерном консорциуме, сразу возникла идея, что Макрон нашёл деньги для своего ВПК...

- Конечно же, ядерный зонтик бесплатно распространяться не будет. Макрон же говорит, что те ракеты, которые у него стоят на четырёх подводных лодках, и некие крылатые ракеты это только для Франции. А если хотите дальше, то давайте расширим этот арсенал. То есть не забудьте внести денежки. Ядерная безопасность стоит дорого.

- То есть отчасти верны такие подозрения?

- Да. Так и есть.