Контрразведчик рассказал, сколько времени нужно для вербовки «биодрона»

По сообщения ФСБ, во время эксперимента на Урале за несколько часов поддельные объявления увидели более 28 тыс. пользователей. 176 человек перешли в чат, через который велось дальнейшее взаимодействие. Уже на этом этапе произошёл первый отсев: 40 человек отказались от продолжения общения.

Эксперимент был выстроен по модели, которая ранее уже фиксировалась в практике правоохранительных органов. В соцсетях разместили объявления о лёгком заработке. Формулировки были нейтральными. Они не содержали прямых указаний на противоправный характер работы. Основной акцент делался на доступности, анонимности и возможности быстро получить деньги. Участникам предложили два варианта: первый - курьерская работа с оплатой в пределах 50-60 тыс. рублей; второй - выполнение задач диверсионного характера с вознаграждением до 3 млн рублей.

После уточнения условий еще 56 человек прекратили взаимодействие. До финальной стадии дошли 10 человек, которые в переписке выразили готовность выполнить предложенные задания за деньги, включая действия в отношении объектов инфраструктуры. При этом в сообщении ФСБ не уточняется, какие дополнительные проверки проводились в отношении этих участников. Не сообщается и о том, предпринимались ли какие-либо процессуальные действия после завершения эксперимента. Также отсутствуют сведения о возрасте и социальном составе участников.

- Последовательность действий в рамках эксперимента совпадает с ранее выявленными схемами, - пояснил собеседник «МК», сотрудник спецслужбы. - Используется широкий охват, затем перевод общения в закрытый канал, после чего происходит уточнение задач и усиление финансовой мотивации. Основной отсев приходится на момент, когда человек сталкивается с реальным содержанием предложений.

Отдельного внимания заслуживает скорость. В данном случае весь цикл занял около трёх часов. Это показывает, что для первичного вовлечения не требуется длительного контакта или сложной подготовки. Достаточно последовательной коммуникации и чёткой структуры предложения.

По словам собеседника, подобные механизмы ранее фиксировались в материалах уголовных дел, связанных с подготовкой диверсий и иных противоправных действий. В них отмечается, что вербовка через интернет строится по принципу постепенного вовлечения. На начальном этапе человеку не раскрывается конечная цель. Информация подаётся дозировано. Каждый следующий шаг воспринимается как логическое продолжение предыдущего.

- Сначала речь идёт о простой задаче, - продолжает контразведчик. - Затем формулировки становятся более конкретными. После этого вводится финансовая мотивация, которая значительно превышает первоначальные предложения. На этом этапе у человека формируется ощущение, что он уже вовлечён в процесс и отказаться сложнее, чем продолжить.

Характерный пример подобной схемы - случаи поджогов объектов транспортной инфраструктуры, которые фиксировались в разных регионах. В ряде уголовных дел установлено, что исполнителям сначала предлагали простые задания за небольшие суммы. После этого задачи усложнялись, а вознаграждение увеличивалось. В конечном итоге речь шла о действиях, направленных на повреждение инфраструктуры. В большинстве таких эпизодов исполнители изначально не осознавали полного характера последствий своих действий...

По словам специалиста, не имеет принципиального значения, где именно происходит вербовка. Социальные сети, мессенджеры, игровые платформы или другие цифровые среды - инструменты могут меняться, но подход остаётся единым. Используются современные техники воздействия, основанные на методах психологической обработки.

В основе лежит сочетание финансовой мотивации, давления и постепенного снижения критического восприятия происходящего. Ключевым фактором остаётся денежное вознаграждение. Эксперимент это подтверждает. Чем выше предлагаемая сумма, тем выше вероятность того, что человек продолжит общение и будет рассматривать дальнейшие предложения.

При этом в большинстве случаев речь идёт не о людях с заранее сформированной позицией. Основной мотив на начальном этапе - деньги. Решение принимается в рамках бытовой логики. Предложение воспринимается как способ быстро решить финансовые проблемы.

- Наиболее уязвимыми оказываются отдельные группы. В первую очередь это люди с нестабильным доходом и те, кто находится в поиске заработка. Отдельную категорию составляют молодые пользователи, активно вовлечённые в цифровую среду. Также в зоне риска находятся люди, оказавшиеся в сложной жизненной ситуации, для которых фактор срочной финансовой выгоды становится определяющим.

В ряде случаев отмечалось, что, помимо финансовой мотивации, используются и дополнительные методы воздействия. Создаётся ощущение срочности. Ограничивается время на принятие решения. Подача информации выстраивается таким образом, чтобы снизить критическое восприятие происходящего.

Существенную роль играет иллюзия анонимности. Участники подобных схем часто исходят из предположения, что взаимодействие через боты и мессенджеры не позволяет установить их личность. Это снижает порог принятия решения и делает предложение менее рискованным в восприятии.

Эксперимент на Урале, считает эксперт, показывает, что подобные схемы работают не за счёт сложных технологий, а за счёт точного расчёта поведения человека в нестандартной ситуации. Основная задача не в том, чтобы вовлечь максимальное количество людей. Задача в том, чтобы отобрать тех, кто продолжит общение.

При этом важно учитывать, что согласие в переписке не означает фактической готовности к совершению противоправных действий. Между заявленным намерением и реальным действием существует ряд барьеров. Это осознание последствий, страх ответственности и необходимость выполнения конкретных действий, которые уже невозможно игнорировать.

Практика последних лет показывает, что подобные схемы используются регулярно. Они адаптируются под текущие условия, меняются форматы подачи и каналы распространения. При этом базовая модель остаётся неизменной.

- В этой логике речь идёт не о абстрактной угрозе. Это может быть человек из ближайшего окружения. Сосед, коллега, знакомый или родственник. В течение нескольких часов он проходит путь от обычного пользователя до участника противоправной схемы.

Последствия этого решения затрагивают не только его самого, но и всех, кто находится рядом. Такие ситуации требуют не только реагирования, но и системной профилактической работы. Вопрос заключается в том, насколько быстро удаётся выявлять подобные схемы и насколько эффективно доносится информация о рисках до тех групп, которые остаются наиболее уязвимыми.