«Китай не прогнулся»: политолог подвел итог вояжа Трампа по Юго-Восточной Азии

— Первый итог: Трампу надо выучить и добавить в свой глоссарий какие-то другие слова, помимо слова «сделка», — говорит профессор Марат Баширов. — Очевидно, что такой стиль бизнес-дипломатии, который пытается использовать Трамп, уже не работает. Единственная надежда была на ближневосточный кейс, где совершенно точно присутствовали такие элементы сделки между Трампом и арабскими государствами, с которыми он подписал мирный план по Газе.

Но, как говорит политолог, совершенно точно, что отсутствие подписей Израиля и ХАМАС показало, что гаранты не могут заменять собой тех, кто реально действуют в этих конфликтах.

— То есть гаранты гарантами, но они не могут заставить все группировки ХАМАС подчиняться политическому решению. Там явно не учли, что ХАМАС — это не вертикальная, а сетевая структура, множество отдельных отрядов, которые контролируют отдельные территории. При этом у них есть свой бизнес, а с политическим руководством ХАМАС их связывает только идеология, ненависть к Израилю и, соответственно, все, что касается распределения гуманитарной помощи в виде денег или каких-то ресурсов.

По словам профессора, история, где Трамп повторяет: «Сделка, сделка», сейчас уже не срабатывает. Потому что Трамп не рассматривает первопричины.

— Это то, о чем говорил президент России Владимир Путин. Трамп и Председателю Си в ходе встречи, очевидно, опять-таки говорил о сделке. Председатель Си мог призвать американского лидера посмотреть, где они могут конструктивно сотрудничать, где они могут, что называется, привлечь третью сторону. Например, относительно украинского кейса Трамп мог услышать от Си то же, что слышал до этого от президента Владимира Путина: «Посмотрите на первопричину». Трамп пока на это не смотрит.

Политолог напоминает, что Япония отказалась перестать покупать нефть и сжиженный природный газа (СПГ) у России.

— На поставки из России, включая проект «Сахалин-2», приходится около 9% от общего объема импорта сжиженного природного газа в Японию. Это очень много, это «короткое плечо, и это гарантированные поставки, стабильная цена, не рыночная. И вот Трамп, в общем, посчитал, что может давить на Японию. Но получилось, что нет, не может.

Политолог обращает внимание и на позитивные моменты.

— Трамп фактически сделал первый шаг к переговорам по вопросам ядерной безопасности. Но, правда, сделал это весьма оригинальным способом, заявив, что США тоже готовы сейчас начать испытания ядерного оружия. Но я понимаю, почему советники Трампа предложили ему сделать такое заявление. Это такая публичная компенсация за «Буревестник» (низколетящая крылатая ракета, которая способна нести ядерную боеголовку и оснащена ядерной энергетической установкой). Трамп, правда, перепутал ядерное оружие и ракету, которая летит на ядерном топливе. Но мы это ему простим.

Самое главное, как говорит политолог, что президент США Дональд Трамп допустил возможность присоединения Китая к переговорам о ядерном разоружении.

— Немного тревожит, что в этих переговорах должны участвовать Франция и Британия. Британия уже выступила за совместное с Германией использование ядерного оружия. То есть ракеты — британские, заряды — британские, а управлять ими может Германия. Но, в конце концов, мы тоже можем на это посмотреть, как на возможность обсудить это в части, например, Ирана или Венесуэлы. То есть у всего есть обратная сторона. Они играют против России, но все может сработать против Соединенных Штатов. Надеюсь, что Трамп это понимает.

Как говорит профессор, он ожидает в дальнейшем все-таки не эскалацию в отношениях США с Россией и с Китаем.

— В логике бизнес-дипломатии Трампа при неудачных стартовых переговорах есть две развилки: первая — это давить, вторая — идти на какой-то конструктивный диалог, а может быть, даже на какие-то уступки. Мне кажется, что Трамп, увидев демонстрацию единства России, Китая, Индии и КНДР, придет к мысли, что надо использовать для каждого в отдельности какую-то конфетку.

(Политолог напоминает, что лидеры Индии и КНДР отказались встречаться с Трампом).

— У Трампа была надежда рассорить страны БРИКС, поговорив с каждым из лидеров стран отдельно. Это известная бизнес-тактика в отношении так называемых бизнес-партнеров. То есть когда у вас несколько бизнес-партнеров. Если вы еще считаете себя «мажором», у вас большой пакет, а у остальных дробные части. Вы разговариваете с каждым «минором» отдельно, пытаясь купить его и кинуть других.

Как говорит Марат Баширов, он рекомендовал бы всем, кто владеет английским языком и интересуется этой темой, почитать книги Трампа, где он рассказывает про свою жизнь, когда он был бизнесменом.

— Там очень все понятно и прозрачно. И глупо надеяться, что человек, которому в следующем году исполнится 80 лет, вдруг поменяет свою жизненную философию в отношении чего бы там ни было: бизнеса, женщин, образа жизни и так далее. Но новые слова ему все-таки надо выучить.

— Трамп заявил, что Китай согласился начать закупку американских энергоносителей. Может состояться «очень масштабная» сделка по закупке нефти и газа у американского штата Аляска. О чем еще Трамп мог договориться с главой Китая Си Цзиньпином?

— Совершенно понятно, что Китай предложил три темы, которые, очевидно, были проработаны переговорными группами. Первое — это возвращение к закупке какого-то объема сои из Соединённых Штатов. Это такой жест доброй воли. Китаю это вообще ничего не стоит, он может закупать сою и на внутреннем рынке. Вопрос только цены и объема. Ни цена, ни объемы не были озвучены, но Трамп может это предъявить как некую свою победу. Всегда нужно дать другой стороне в переговорах с чем-то приехать домой — это очень тонкий подход.

Вторая тема, как говорит наш собеседник, это переговоры по разблокированию портовых инфраструктур.

— Блокировка портовой инфраструктуры невыгодна ни той, ни другой стороне, потому что торговля в любом случае идет. И это бьет по третьей стороне. Например, часто на одном и том же танкере есть грузы, которые идут в Соединенные Штаты из Китая и, как ни странно это прозвучит, из того же Тайваня.

Третья тема — это фентанил.

— Эту тему Китай поднимает давно. Фентанил, на самом деле, не наркотик. Это лекарственный препарат-анальгетик, его закупают фармацевтические компании и абсолютно легально производят потом сертифицированные лекарственные препараты, которые используются во всем мире, в том числе в Соединенных Штатах.

Но, как говорит политолог, очень часто кто-то приезжает и покупает фентанил под видом легальной фармкомпании, а потом он идет на нелегальный рынок как наркотик. В основном этим занимаются наркокартели Центральной Америки и Мексики.

— Китай еще при Байдене предлагал наладить совместный контроль, отследить, кто покупает фентанил, и куда он идет. То есть как-то маркировать этот первичный фентанил. Байден этого не сделал. Соответственно, очевидно, что сейчас это могло быть предложено Трампу как действенный способ. Потому что фентанил в огромных количествах поступает на рынок в Соединенных Штатах, и это беда для обеих стран.

Профессор обращает внимание на то, что в своих первых комментариях глава Китая Си Цзиньпин заверил, что Пекин уверен в своих силах и способен справиться со всеми видами рисков и вызовов.

— Трамп, видимо, действовал в логике угроз.

— Китай не прогнулся?

— Он и не мог прогнуться. Мне кажется, что существует некий внутренний разрыв в дипломатии — между тем, что используют сейчас Соединенные Штаты, и общей мировой практикой, старой школой дипломатии. Посмотрите, кто на самом деле формирует внешнюю политику в качестве консультантов Трампа и кто потом управляет решениями Трампа. Это госсекретарь Марко Рубио, который был губернатором и конгрессменом. И далее по списку Скотт Бессент — финансист и инвестор и так далее. У них нет опыта дипломатической работы. Они — бизнесмены. Вот сейчас они этот опыт нарабатывают.

Наш собеседник обращает внимание на то, что ни Россия, ни Китай не идут на обострение.

— И мы, и Китай надеемся, что американцы получат какой-то опыт и, соответственно, будут менять стратегию ведения переговоров.