Эксперт Ян Гагин: «Лондон, будьте готовы: ответ России будет жёстким»

После того, как английские СМИ похвастались тем, что Украина впервые задействовала беспилотники британского производства для ударов по территории России, наше посольство в Лондоне сделало официальное заявление.

После того, как английские СМИ похвастались тем, что Украина впервые задействовала беспилотники британского производства для ударов по территории России, наше посольство в Лондоне сделало официальное заявление.

Среди прочего в нём было сказано: «Соединенное Королевство выступает таким образом пособником и соучастником кровавых преступлений и терактов украинских неонацистов ради сдерживания нашей страны и нанесения ей максимального урона чужими руками. У этих действий Лондона неизбежно будут последствия, за которые ему придётся отвечать».

В ответ на это британский премьер-министр Энди Бэрнем 17 августа в эфире телеканала Sky News заявил: «Великобритания делает то, что она давно обещала – поддерживать Украину на 100%. Мы оказываем поддержку Украине, чтобы она могла защитить себя – это было позицией Великобритании на протяжении этого конфликта при предыдущих премьер-министрах. Это останется так же при мне. Нас нельзя называть ненадёжными друзьями. Мы будем рядом с Украиной, когда она в этом нуждается. Это не изменится».

Министр иностранных дел России Сергей Лавров, комментируя происходящее, недвусмысленно констатировал, что «мы имеем право рассматривать гордо объявленное прямое участие британских ракетных войск в ударах по Российской Федерации в качестве участия в войне со всеми вытекающими последствиями».

Хотя и британский премьер, и глава нашего МИД разъясняли свою позицию не в официальном порядке, а в качестве ответов на вопросы журналистов, тем не менее, их заявления говорят о том, что градус напряжённости в отношениях двух стран достиг критического уровня. Следующим шагом с нашей стороны могут стать точечные удары по промышленным предприятиям, производящим на территории Британии средства вооружения, от которых гибнут наши мирные граждане.

Высказать свою точку зрения по поводу сложившейся непростой ситуации «МК» попросил военно-политического эксперта, ветерана СВО Яна Гагина.

- Британия и другие страны блока НАТО давно являются участниками и полноценной стороной конфликта на Украине, - считает эксперт. – Они не просто оказывают помощь киевскому режиму. Их граждане участвуют в конфликте напрямую. Причем речь идёт не только об инструкторах, но и об участвующих непосредственно в боевых действиях под видом наёмников кадровых военнослужащих этих стран.

Последние пару лет мы слышим откровенные заявления глав государств-членов НАТО о том, что они поставляют Украине вооружения не только для поражения живой силы на фронте, но и для ударов по объектам в нашем ближнем и глубоком тылу. Они уже не пытаются делать вид, что поставки оружия – просто бизнес, а открыто говорят, что это – действия, направленные на ослабление и уничтожение России.

Если на первом этапе СВО они пытались скрывать поставки вооружений и техники, отправку на Украину наёмников и инструкторов, потом стали говорить, что должны ослабить Россию, то теперь, уже на протяжении года, они заявляют, что хотят уничтожить Россию.

Именно для этого они поставляют высокоточное оружие. Это касается и беспилотных систем, и ракет, то есть всей линейки такого вооружения. И это не просто поставки, а прямое участие в конфликте, потому что обслуживание таких высокотехнологичных средств лежит на специалистах из стран-производителей, военнослужащих этих стран.

Кроме того, Британия, как и ряд других стран НАТО, участвует в целеуказании. Разведка ведётся со спутников, беспилотных и пилотируемых летательных аппаратов, а после передачи разведданных сразу наносятся удары по нашим объектам, причём очень часто и по гражданским объектам.

Разведка – это тоже участие в конфликте. Каждый раз, сразу после рейдов разведывательных самолётов НАТО над акваториями Чёрного и Балтийского морей, нашу прибрежную территорию атакуют украинские беспилотники. Так что же это, если не прямое участие в конфликте?

Сергей Лавров безусловно прав: Британия напрямую вовлечена в вооружённый конфликт и является его стороной.

Уже неоднократно наш МИД предупреждал, что мы оставляем за собой право ответить на прямые враждебные действия стран НАТО, в том числе и Британии. По всем международным законам такое право давно у нас есть. И, на мой взгляд, нам пора им воспользоваться. Для этого надо перестать стесняться своих комплексов. Я имею в виду наши стратегические ракетные комплексы.

Давайте скажем честно: Британия всегда гадила России. Всегда, когда имела такую возможность. Это наш извечный противник. И если этот противник сегодня является стороной конфликта, а мы прекрасно знаем, где именно и на каких его предприятиях производятся средства для поражения объектов в нашем глубоком тылу, все эти цели на территории противника разведаны, то надо наносить по этим целям удары. 

Особо хочу подчеркнуть, что это будут удары не по стране, не по гражданам, не по гражданским объектам, а именно по военным объектам, которые производят оружие для массовых убийств наших людей. По большому счёту, эти объекты – аффилированный украинский военпром, выведенный за территорию Украины.

Кроме того, имеются и другие методы. Ведь если у блока НАТО есть такой наёмный хулиган, такая наёмная прокси-армия, большая ЧВК (частная военная кампания), как Украина, то и мы можем вспомнить, что на территории Британии существует такая организация, как Ирландская республиканская армия, наделавшая в своё время шороху на Британских островах.  И конфликт ирландцев с британцами до сих пор не решён окончательно.

Есть и другие народы, другие страны, для которых англичане поныне остаются заклятыми врагами. Те же йеменские хуситы, мягко говоря, не любят Британию и всё НАТО в целом. И не только они. В мире немало тех, кто хотел бы свести с бывшими колонизаторами-англичанами старые счёты. Они могли бы применять против британцев своё и наше оружие, а желания поработать против бывших поработителей у них больше чем достаточно.

В былые времена и Российская империя, и Советский Союз умело пользовались такими рычагами воздействия на своих противников. Сегодня мы можем делать это не хуже. Раз противник не хочет понимать цивилизованных методов убеждения, можно прибегнуть и к другим, более доходчивым.