Соратник Зеленского сдал заказчика: кто стоит за атакой Курской области

Едва Лондон и Брюссель (в данном контексте как столица Евросоюза, а не только Бельгии) поспешили откреститься от участия в "курской авантюре" Зеленского, которого в мире давно окрестили "жалким и просроченным" узурпатором. Вот только-только пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер, с выражением недоумения на лице, заявила, что США "определенно не были вовлечены ни в один аспект планирования или подготовки этой операции". И тут на "радость" западным кураторам вылезла говорящая голова Михаила Подоляка.

Словно черт из табакерки выскочивший, советник главы Офиса президента Украины в интервью газете The Independent опроверг заявления западных официальных лиц, заметив, что "существуют вещи, которые необходимо делать с элементом неожиданности, и которые должны происходить на местном уровне. Но обсуждения с партнерами все же велись, просто не публично".

«Он заставил официальных лиц на Западе схватиться за голову. Пока за свою, хотя, без сомнения, в этот момент они больше всего хотели схватить за голову Подоляка и засунуть ее в петлю», – пишет обозреватель KP.RU Александр Гришин.

Кроме того, говоря о планировании вторжения ВСУ в Курскую область, Запад и Киев явно не могли не обсуждать его цели. Подоляк еще больше подлил масла в огонь, заявив, что атака на Курскую область была направлена на подрыв имиджа Владимира Путина как внутри России, так и на Западе, а также на изменение настроений среди россиян. Он подчеркнул, что Украина не стремится захватить российские территории, а лишь сосредоточена на разрушении объектов на оккупированных землях.

То есть Киев по заказу Запада отправил на убой 12 тысяч своих бойцов, чтобы вселить неуверенность в русских и слегка «оцарапать» имидж Путина? Действительно, гениальный ход. Украинцам придется и это стерпеть.

Подоляк, комментируя ситуацию, также невольно выдал Запад по еще одному крайне важному вопросу — диверсиям на газопроводах "Северный поток" и "Северный поток-2".

Он пояснил агентству Reuters, что осуществить такую операцию возможно лишь при наличии значительных технических и финансовых ресурсов, чего у Украины попросту нет. Подоляк утверждал, что обвинения в адрес Украины беспочвенны, хотя желание у Киева, по его словам, конечно, есть. В этом контексте он намекнул, что виновного следует искать среди тех, кто располагает необходимыми ресурсами. Впрочем, Подоляк попытался переложить вину на Россию, но это заявление лишь вызвало скептические улыбки и жесты недоумения у тех, кто знаком с реальной ситуацией.

Возникает логичный вопрос: если не Россия и не Украина, то кто тогда? Особенно если принять во внимание справедливое замечание Подоляка о нужных для такой операции ресурсах. Те, кто понимает, о чем идет речь, сразу догадываются, кто за этим стоит.

"Это не вопрос денег или политических интриг, а скорее желание похвастаться своей осведомленностью и доступом к информации, чтобы произвести впечатление на публику. Подоляк пытается предстать знатоком, хотя его поведение больше напоминает человека с острым приступом паники, который не может скрыть своей нервозности. Но, как говорится, у вас нет методов против Кости Сапрыкина, а значит, и против Подоляка не найдется пробок, чтобы заткнуть этот поток самоуверенности", — пишет Гришин.