Сергей Нарышкин: «В гражданской войне всякая победа – поражение»
— Сергей Евгеньевич, больше ста лет прошло с момента окончания Гражданской войны в России.
— Сергей Евгеньевич, больше ста лет прошло с момента окончания Гражданской войны в России. Начну с вопроса (может быть он покажется вам необычным или неожиданным): вы за красных или за белых?
— Трагический разлом российского общества и великой страны в 1917 году на два враждующих лагеря — красных и белых — до сих пор сохраняется в подсознании очень многих наших сограждан. Слишком сильное потрясение пережила тогда наша страна. Даже отцы и сыновья, родные братья часто оказывались по разные стороны баррикад.
Гражданская война, начавшаяся в 1917 году, стала следствием революционного кризиса в Российской империи, усугубленного Первой мировой войной, социальным, политическим и идейным расколом российского общества, хозяйственной разрухой. В России это была вооруженная борьба за власть между представителями различных классов, социальных слоев и групп бывшей Российской империи при агрессивном участии войск иностранных государств.
Тема, предложенная вами для беседы, сама постановка вопроса о красных и белых говорят о сохраняющемся глубоком интересе к причинам и последствиям произошедшей тогда трагедии, о понимании того, что сейчас, через сто с лишним лет, нам пора перестать пытаться выбрать чью-то сторону в событиях столетней давности.
— В рамках Гражданской войны России пришлось воевать и против интервентов: стран Антанты и некоторых других государств?
— Сейчас мало кто вспоминает, что на стороне Белого движения в Гражданской войне участвовали 14 государств, даже далекая Австралия. Вожди белых надеялись на союзнические отношения с Англией, Францией, позднее — с США и Японией. Но лозунг Белого движения «Единая и неделимая Россия» противоречил главной цели интервентов — расхищению России и ее расчленению на отдельные государства, поэтому и помощь Белому движению не была главной целью интервенции.
По масштабу военных действий и последствиям для Советской России необходимо выделить советско-польскую войну. Значительную помощь армии Польши оказали страны Антанты. Поляки получили тогда от одной лишь Франции триста самолетов, двести броневиков, почти полторы тысячи орудий, около трех тысяч пулеметов, свыше трехсот тысяч винтовок, полмиллиарда патронов, много прочего военного снаряжения. Польша воспользовалась тем, что основные силы Красной Армии были заняты борьбой с белогвардейскими армиями. Ужасной была судьба красноармейцев, попавших в польский плен во время боевых действий и содержавшихся в польских лагерях. От холода, голода, отсутствия медицинской помощи и эпидемий погиб каждый шестой военнопленный. Споры историков об общем числе погибших в плену продолжаются, но понятно, что речь идет о нескольких десятках тысяч человек.
Завершилась эта война подписанием крайне невыгодного для Советской России мирного договора в Риге 18 марта 1921 года. По условиям договора к Польской Республике отошли обширные территории, где преобладало непольское население: Западная Украина, Западная Белоруссия и часть территорий других губерний Российской империи.
— Но ведь победили все-таки красные?
— Интервентов изгнали с территории России. Что же касается гражданской войны, древнегреческий писатель Лукиан сказал, что «в гражданской войне всякая победа есть поражение». Гражданская война уносит жизни сограждан, которые могли бы работать на благо Отечества, подрывает экономику государства. Гражданские войны всегда, в любой стране отличаются крайней жестокостью, поскольку каждая сторона воспринимает противника не только как врага, но и, что очень важно, еще и как предателя...
Белые генералы не смогли предложить привлекательных перспектив, говорили о восстановлении какого-то порядка и некой возможности народу России выбирать политический строй. При этом они еще и активно конфликтовали между собой.
Лидеры большевиков принимали верные стратегические решения, опираясь на понимание классового и социального характера Гражданской войны. При этом им удалось достичь военно-политического единства, строгой централизации, высокой однородности Красной Армии. Так, к 1922 году она состояла почти на 87 процентов из крестьян и рабочих.
В военном и политическом противоборстве верх одержали красные.
— И ведь все эти годы, начиная с 1917 года, за границу уезжал цвет нации…
— Уже в 1917–1919 гг. за рубежами России, прежде всего во Франции, оказались офицеры, прибывшие во Францию после февральского и октябрьского этапов русской революции, офицеры и личный состав русского экспедиционного корпуса, многочисленный персонал русской военной миссии, а также офицеры, направляющиеся через французские порты в армию адмирала Александра Колчака и Крым.
С 1917 года массово уезжали гражданские беженцы, представители дворянства и бюрократии, предприниматели и творческая интеллигенция. В новых прибалтийских государствах, ранее бывших дачными российскими местами, оказались большие группы русских, которые никуда не эмигрировали, а жили там до революции. Среди них оказались художник Илья Репин в своем имении Пенаты в Куоккале, поэт Игорь Северянин…
Многие уезжали осознанно, хотя бы как-то подготовившись и позаботившись о будущем. И это относительно благополучная, обеспеченная часть эмиграции, центрами которой стали Берлин, Париж, Белград, София, Прага.
— Но в 1920 году стали уходить за границу закаленные в боях Первой мировой и Гражданской войн белогвардейцы. Как это происходило?
— Можно выделить два потока генералов, офицеров, казаков и солдат белых армий, вынужденных уходить за границу после поражения на фронтах европейской России, на Севере, на Северном Кавказе, на Дальнем Востоке. Первый поток — в 1917–1918 гг., второй — в 1919–1922 гг.
В январе 1920 года после поражений от Красной армии на юге России стали уходить белогвардейские части генерала Антона Деникина. Почитайте, пожалуйста, документ. Я передаю его вам. Это рапорт «Старшего группы господ офицеров, чиновников, солдат и беженцев…» полковника Николаенко об отступлении группы добровольческих войск из Одессы. Эта группа, преследуемая Красной армией, попыталась перейти границу и укрыться на территории союзной Антанте Румынии. В документе на нескольких листах описана ужасная судьба пытающихся спастись военных и гражданских, смертельно уставших, обездоленных и обескровленных, в 12-градусный мороз идущих под румынским пулеметно-пушечным огнем через границу, ощущающих полное отчаяние и безысходность. Не могу не процитировать фрагменты этого потрясающего документа:
«…Пока генерал Васильев вел переговоры с румынским комендантом села Раскаец, воинские части вместе с беженцами стояли изнуренные и озябшие в плавнях реки Днестра, не спавшие пятые сутки. Румыны не пропускали на свою территорию и требовали удаления на русский берег…
…Становилось ясным, что румыны сознательно обстреливали расположившихся на ночлег русских… Генерал Васильев группировал вокруг себя публику, чтобы идти обратно в Одессу, но пулеметным огнем эта группа была рассеяна. Генерал Васильев тут же на льду застрелился…»
Румыны обстреливали пулеметным огнем всю линию отступления. Больше всего обстреливалась переправа через Днестр, где на льду беженцы группировались вокруг генерала Васильева. Тут, по словам румынского коменданта села Пуркар, сказанным им врачу Докучаеву, было найдено более 500 трупов. Это подтвердили крестьяне, возившие целый день по наряду из села Раскаец и плавней Днестра раненых. Они видели на льду и в плавнях массу замерзших и убитых…
«…тысячи русских людей с женами и детьми возвратились на русский берег и находились в «плавнях» реки Днестра, не зная, что делать и на что решиться. Голодные и усталые, при морозе в 12 градусов, они были в безвыходном положении. Многие не выдерживали и лишали себя жизни. Между прочим, на глазах жены застрелился полковник Майдель».
Гибель десяти с половиной тысяч человек стала тогда ценой румынского «гостеприимства». С уверенностью можно сказать, что наши военные эмигранты находили у стран — бывших врагов по Первой мировой войне больше сочувствия и помощи, нежели у своих недавних союзников по Антанте. Даже поверженная Германия, столкнувшаяся с репарациями и контрибуциями, с последствиями в виде гиперинфляции, безработицы и голода, повела себя гуманнее по отношению к бывшему противнику.
Тем не менее значительное количество военных ушло из России через сухопутные западные границы. Казаки и белогвардейцы, эвакуировавшиеся через Каспий, собрались в Персии. Туда же добавились беженцы из Закавказья. После разгрома армии Александра Колчака, отрядов Григория Семенова, Александра Дутова и падения Владивостока около 20 тысяч белогвардейцев очутились в Северном Китае, в основном в городах Манчжурии.
— Вы согласны, что самой массовой стала эвакуация армии Врангеля из Крыма в ноябре 1920 года?
— Конечно. Эвакуация остатков частей Русской армии и гражданских беженцев из Крыма в Турцию была позже названа «Крымская эвакуация», или «Русский исход». Она стала квинтэссенцией всей эмиграции.
Подготовку плана эвакуации главнокомандующий Вооруженными силами юга России генерал-лейтенант Петр Врангель приказал начать еще в апреле 1920 года, понимая, что последний оплот белых в России не устоит против Красной армии. В ноябре белогвардейские войска под прикрытием кавалерии отступили к портам (Севастополь, Ялта, Керчь, Судак, Феодосия, Евпатория). Там около 150 тысяч человек — остатки Белой армии и гражданские лица — загрузились на 126 судов, включая линкоры, крейсеры, миноносцы, подлодки, транспортные и торговые суда. Переход оказался тяжелым. Перегруженные людьми корабли, теснота, нехватка угля, воды, продуктов, грязь. Через 4–5 дней после отправления, с 17 по 21 ноября корабли стали прибывать в Константинополь. Не дошел до порта назначения, видимо, затонул из-за шторма эскадренный миноносец, по иронии судьбы носивший имя «Живой», на борту которого было 257 человек.
Таким образом, вокруг молодой Советской России в вынужденной эмиграции разместилось огромное количество не смирившихся с поражением военных, накопивших за годы Первой мировой и Гражданской войн огромный боевой опыт, при этом не имеющих средств к нормальному существованию и надеющихся на военный реванш. Генерал-лейтенант Врангель был уверен, что скоро вернется на Родину в качестве победителя. Так что он долгое время еще предпринимал все меры для того, чтобы сохранить армию как боеспособную единицу.
«Распоряжение генерала Врангеля
№ I
г. Сремски Карловци 1/14 января 1924 года.
Родные соратники!
Еще один год крестного пути. Армия в изгнании. Работает в шахте солдат, копает землю казак, бьет щебень израненный офицер. Голодно. Холодно. Кругом безучастие, или клевета и злоба...
Но Армия жива. Она продолжает творить свой подвиг. В ее сердце образ намученной Родины.
Там правит тризну «интернационал», здесь, в складках наших знамен, живет национальная Россия...
Генерал Врангель».
— Многие считают, что основной причиной появления российской внешней разведки как самостоятельного ведомства стала именно Белая военная эмиграция. Надо же было понимать их устремления, выяснять, насколько они опасны?
— Не совсем так! Задача обеспечения руководства страны качественной и своевременной разведывательной информацией появилась с первых дней существования молодого государства, которое было вынуждено отстаивать независимость и территориальную целостность. С декабря 1917 года предпринимались настойчивые попытки наладить получение информации из-за рубежа. Необходимо назвать имена Алексея Филиппова, Георгия Лафара, Калистрата Саджая, Петра Инсарова — разведчиков, действовавших в 1918–1920 годах. В начале 1920 года в армию барона Врангеля сумел внедриться Михаил Адамович.
Председатель ВЧК Феликс Дзержинский в апреле 1919 года предложил создать иноразведку. Однако до декабря 1920 года советская внешняя разведка не имела самостоятельного статуса. Административно-правовым актом, оформившим создание советской внешней разведки, правопреемницей которой в наши дни является Служба внешней разведки Российской Федерации, стал приказ Дзержинского от 20 декабря 1920 года №169 об организации Иностранного отдела (ИНО) ВЧК как самостоятельного разведывательного подразделения.
Задача «освещения жизни эмиграции и разложения эмигрантских организаций» надолго стала одной из основных задач, поставленных перед внешней разведкой. За этой формулировкой скрывалось выявление намерений и целей в первую очередь военной эмиграции, противодействие возможным угрозам, информирование о политическом и экономическом положении в странах, где осела эмиграция, обеспечение безопасности советских учреждений за рубежом и многое другое.
— Как же проходило противостояние советской разведки и белой эмиграции?
— Это противостояние стало непосредственным продолжением Гражданской войны. Забегая вперед, скажу сразу, что продолжалось оно до окончания Второй мировой войны. И каждая страница истории этого противостояния заслуживает отдельного внимания и рассказа: судьба каждого белоэмигранта, их надежды на восстановление монархии в России путем открытой военной интервенции при поддержке западных стран, споры между сторонниками двух кандидатов на русский престол (Кирилла Владимировича, двоюродного брата Николая II, и Николая Николаевича, дяди Николая II), формирование объединений, партий, воинских союзов. Затем разочарование и переход к политике террора и информационной войны, поведение эмигрантов после прихода к власти в Германии фашистов, после развязывания фашистской Германией Второй мировой войны, после нападения Германии на СССР 22 июня 1941 года, во время войны…
— Правда, что сотрудники разведки проводили операции по возвращению эмигрантов в Россию? Есть какие-то примеры?
— Сразу по завершении «Русского исхода» началась усиленная агитация среди эмигрантов за «возвращенчество». Важная роль в этой работе отводилась сотрудникам ИНО. Советская Россия объявила об амнистии рядовых белогвардейцев, организовался «Союз возвращения на Родину» («Совнарод»). К работе по возвращению эмигрантов на родину активно подключилось «Российское общество Красного Креста» (РОКК). Действенными направлениями работы сотрудников ИНО были идеологическая нейтрализация белоэмигрантских партий, движений, организаций, компрометация их вождей, разъяснительная работа и склонение рядовых участников к отказу от воинственных идеологических догм, к возвращению вынужденных эмигрантов на родину для помощи в восстановлении разрушенной Гражданской войной страны.
Активная работа сотрудников репатриантских организаций создавала серьезную угрозу существованию белогвардейских организаций. Врангелевские спецслужбы устраивали погромы репатриантских учреждений, совершали покушения на работников «Союза возвращения на Родину» и РОКК. Например, Дмитрий Быстролетов, будущий выдающийся советский разведчик-нелегал, а в начале 1920-х годов — студент Карлова университета в Праге и функционер пражского союза «Объединения русских эмигрантских студенческих организаций», за свою активную пропагандистскую деятельность неоднократно подвергался избиениям студентами-врангелевцами. Однажды от разгоряченной толпы его успели спасти, вытащив из проема открытого окна 5-го этажа.
Уже первые усилия по возвращению эмигрантов на родину оказались успешными. Многие репатрианты принимали решение о возвращении из-за сложностей жизни в лагерях, отсутствия работы, жилья и еды и, самое важное, наступающего разочарования в Белом движении и его вождях. Только в 1921 году в Советскую Россию возвратилось около 120 тысяч человек, в подавляющем большинстве — солдаты и казаки.
Очень сильно повлияла на настроения офицерства операция по возвращению бывшего командира корпуса Русской армии генерала Якова Слащёва, популярного со времени обороны Крыма в 1920 году. В эмиграции боевой генерал в бедности проживал в Константинополе. Вместе с женой и группой ближайших офицеров он тайно вернулся в Россию, и в феврале 1921 года в «Известиях» было опубликовано обращение Слащёва и его сторонников с призывом к солдатам и офицерам врангелевской армии вернуться в Россию. Одной из причин возвращения Слащёва стали его сложные отношения с бароном Врангелем. И таких конфликтов, начавшихся еще в первые годы Гражданской войны между руководителями Белого движения, в среде эмиграции было множество.
— И среди наследников русского престола?
— Вот еще один документ из архива. В июне 1924 года из Лондона разведка сообщала:
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
«В монархической среде наблюдается за последнее время сильное обострение отношений между «кирилловцами» и «николаевцами». При этом особую нетерпимость в отношении своих противников выказывают именно «кирилловцы». С другой стороны, последний приказ Кирилла, в котором он укоряет Н.Н. и «повелевает» всем объединиться именно вокруг него — Кирилла, вызывает сильное раздражение и среди «николаевцев», т.к. после этого приказа неизбежно резкое разделение монархических сил, и разлад, уже давно царящий в среде монархистов, но бывший до сих пор скрытым от глаз широких масс, теперь окончательно вышел наружу…
…Кирилл положительно преследовал через Мюнхенскую полицию тех из эмигрантов, которые отказывались признавать его как «блюстителя престола» и будущую главу России. Обыски, аресты при полиции и высылка из Баварии русских эмигрантов, не признающих Кирилла, были там одно время обычным явлением…».
Все это привело к расколу в офицерской среде. Большая часть монархистов приняла сторону Николая Николаевича. Чтобы сохранить армию как боевую единицу, Петр Врангель 1 сентября 1924 года отдал приказ о создании Русского общевоинского союза (РОВС). В состав РОВС включались все воинские части, уже вошедшие и те, «которые впредь пожелают войти».
Существовали и другие воинские союзы, зачастую противопоставляющие себя РОВС, но несравнимые с ним по численности. Продолжались противоречия и между генералами, руководителями союзов.
Внутри РОВС также существовали противоречия. Вот что о «расхождении Врангеля с Кутеповым» сообщал источник ИНО из Вены в апреле 1924 года: «Источник сообщает, что получены сведения о расхождении между генералом Врангелем и генералом Кутеповым в Париже, благодаря чему генерал Кутепов был отчислен от своих обязанностей по армии…».
— Если можно, то о генерале Кутепове и о РОВС, как самом организованном и многочисленном военном формировании белогвардейцев, хотелось бы поподробнее!
— Освоившись за рубежом, оппозиционные к большевикам партии и движения, военные повели активную работу по подготовке вооруженного восстания и свержению большевиков в России. Основной формой борьбы на том этапе был признан террор. Организовывались вторжения банд на советскую приграничную территорию, мятежи и террористические акты. В мае 1923 года в швейцарской Лозанне офицерами армии Врангеля был застрелен советский дипломат Вацлав Воровский. В декабре 1926 года разведка из Берлина получила информацию о подготовке покушения на наркома иностранных дел Георгия Чичерина.
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
«Тов. Менжинскому, Ягоде, Артузову, Сталину, Рыкову, Литвинову
По делу о подготовке покушения на тов. Чичерина монархической террористической организацией /Николаевцев/.
Тамбиев /под этой фамилией он прописался в отель «Шварцер Блок» в Висбадене/ имел на руках паспорт на имя персидского гражданина Арташа Манукова с визами, включительной до нашей транзитной визы, выданной якобы полпредством Франции.
Жена полковника Эргарда, по сведениям, проживает во Владивостоке. Муж ее в невероятной тревоге за ее судьбу. Тамбиев, он же Мануков /по персидскому паспорту/ делает денежные переводы для своей семьи через некоего Лысенко в Кисловодске...»
Это покушение удалось предотвратить, но уже в следующем, 1927 году в Варшаве белоэмигрантом был убит советский дипломат Петр Войков. 27 февраля 1930 года разведка доложила о «нарастании «активности» в эмиграции и подготовке покушения на т. Сталина». Исполнителю или его семье была обещана премия в размере 25 000 долларов.
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
«Сводка №1
27 февр. 1930 г.
Подготовка к.-р. эмиграции к террористическим выступлениям.
…крайне правая группировка — «Братства Русской правды» в письме… на имя начальника Кавказского боевого центра «ВРП»… сообщает: «Один богатый человек, мы его знаем, за слово его ручаемся. Обязуется через нас дать премию в размере 25 000 долларов за ликвидацию Сталина исполнителю, если спасется, или его близким, по оставленной в верных руках завещательной записке. …Если у вас найдется подходящий самоотверженный человек, при этом имеющий причины и шансы подобраться куда надо, обдумайте и сообщите смету командировки».
Милюков, бывший до последнего времени противником террора, заявляет, что сейчас он «сочувствовал бы убийству Сталина, но организовывать и обсуждать его не стал бы».
Этот же момент агитации за террор можно отметить и среди кадет. На совещании кадетской группы, состоявшемся 2 января в Праге, Мейснером был поставлен вопрос о личном терроре, причем он высказывал свое удивление тем, что «до сих пор никто не убил Сталина…».
Разведке в результате целенаправленной работы по белоэмигрантской среде удалось провести ряд успешных и ранее подробно описанных операций.
Особые усилия ИНО были направлены на борьбу с наиболее опасным противником — РОВС. В 1930 году в Париже был похищен непримиримый враг Советской власти, активный сторонник террористической деятельности генерал Александр Кутепов, который после кончины барона Петра Врангеля возглавлял РОВС.
В сентябре 1937 года в Париже исчез еще один руководитель РОВС — генерал Евгений Миллер. Следствие установило, что в организации его похищения принимали участие один из руководителей контрразведки РОВС, бывший командир корниловского полка генерал Николай Скоблин и его жена — звезда русской эстрады Надежда Плевицкая, которые сотрудничали с ИНО.
После похищения Евгения Миллера руководство РОВС принял генерал Федор Абрамов. Но он вскоре вынужден был покинуть свой пост, поскольку выяснилось, что его сын сотрудничает с советской разведкой. С марта 1938 года новым руководителем РОВС стал генерал Алексей Архангельский.
Похищение генерала Кутепова, затем генерала Миллера, разоблачение генерала Скоблина как советского агента, скандальная отставка генерала Абрамова нанесли сильнейший удар по репутации и боеспособности РОВС.
— Как происходила трансформация настроений и взглядов эмигрантов?
— Во многом благодаря работе внешней разведки белой эмиграции не удалось, за исключением отдельных терактов, организовать ни свержения власти, ни значительных военных вторжений на территорию СССР, ни восстаний.
Если с 1917-го до начала 1920-х гг. многие эмигранты верили, что большевистский режим скоро рухнет, то к 1925 году стало понятно, что оформившийся в 1922 году на месте бывшей Российской империи Союз Советских Социалистических Республик устоял и признан многими странами, в том числе теми, где проживала большая часть русской эмиграции. Международное признание СССР и то, что ни одна из стран, покровительствовавших белоэмигрантам, не собиралась помогать им в осуществлении главной идеи — в возрождении «Единой и неделимой России», оказало сильное влияние на настроения белой эмиграции. Многие отказались от активной борьбы и признали текущее положение вещей.
— Как складывались отношения белоэмигрантов с гитлеровским режимом?
— Приход Гитлера к власти в Германии в 1933 году и его планы двинуться на Восток оживили ослабевшие к тому времени надежды многих представителей белой эмиграции. Некоторые стали связывать идею военного освобождения России именно с Гитлером.
Франция, где оказалось к началу Второй мировой войны очень много семей бывших офицеров Белой армии, объявила войну Германии 3 сентября 1939 года. Интересен документ из архива СВР России, где сообщается, что в беседе с представителем военного командования Франции белый генерал Владимир Витковский говорит: «Вы, конечно, можете мобилизовать русских белых эмигрантов, если это необходимо. Но никоим образом не требуйте от них французского патриотизма. Сегодня нас мобилизует Франция, завтра объявит мобилизацию русских белых Германия, Турция, Америка, и мы, объединенные участием в гражданской войне на нашей родине, будем разорваны новой гражданской войной, для нас вполне бессмысленной».
Уже упоминавшийся руководитель РОВС генерал Архангельский еще в период советско-финской войны в письме верховному главнокомандующему армии Финляндии Густаву Маннергейму (бывшему генерал-лейтенанту царской русской армии и будущему президенту Финляндии) предлагал направить в Финляндию офицерские кадры из членов РОВС, которые занялись бы организацией отрядов с последующей их переброской на советскую территорию для ведения террористической и диверсионной работы. На что Маннергейм ответил отказом.
Белая эмиграция изначально не была политически однородной. И нападение Германии на СССР 22 июня 1941 года раскололо русских эмигрантов на «пораженцев» и «оборонцев». «Пораженцы» готовы были поддержать Гитлера, лишь бы свергнуть советское правительство. В адрес германского командования от белоэмигрантских воинских союзов поступали обращения, в которых выражалась готовность «принять активное участие в борьбе германской армии с коммунизмом». Начальник германского отдела РОВС Алексей фон Лампе предлагал нацистам помощь белогвардейцев. Активно сотрудничали с нацистами генералы Петр Краснов и Андрей Шкуро, с восторгом принявшие сообщение о нападении Германии на СССР. Многие «пораженцы» настолько ненавидели Советскую власть, что встали на сторону нацистов.
«Оборонцы» же отказались сотрудничать с Германией, прямо назвав их врагами России. Они понимали, что в планы Гитлера не входило восстановление какого бы то ни было русского государства после победы германской армии на Востоке. Генерал Антон Деникин заявил пособникам нацистов — власовцам: «Я русский офицер и чужой формы никогда не носил. А вы осмелились явиться ко мне в форме, которую на вас надели враги русского народа. Нам не о чем разговаривать». Многие белоэмигранты оказались в армиях стран антигитлеровской коалиции, во французском Сопротивлении. Причем в борьбу с нацизмом включались и дети эмигрантов. Генерал Деникин призвал всех русских, проживающих на чужбине, поддержать Советский Союз.
Еще раз хочу вернуться к процитированному документу из Франции — там речь идет и о напутствии белого офицера сыну при призыве во французскую армию: «Дерись с немцами, плати французам за гостеприимство, но если тебе придется пойти против Красной Армии — мы застрелимся в один день».
Символом национального примирения и согласия стало возвращение в Россию праха белоэмигрантов, умерших на чужбине. В соответствии с поручением Президента Российской Федерации и поручением Правительства Российской Федерации 3 октября 2005 года впервые в новейшей истории России с государственными почестями — военным караулом, салютом, исполнением гимна — на кладбище Донского монастыря был перезахоронен прах лидера белогвардейцев — генерала Антона Деникина с супругой Ксенией (захороненных первоначально за пределами России).
Совершавший панихиду по усопшим Патриарх Московский и всея Руси Алексий II заявил, что: «перенос останков Деникина — это не только перезахоронение известного человека, но и символ того, что братоубийственная война закончилась».
Не могу не вспомнить и еще об одном знаковом перезахоронении. В 1919 году, не желая участвовать в братоубийственной Гражданской войне, вынужденно покинул Родину великий князь Николай Николаевич — Верховный главнокомандующий всеми сухопутными и морскими силами Российской империи в начальный период Первой мировой войны, чей авторитет в армии был неколебим.
Так и не сумев до конца жизни вернуться в Россию, он, как гласит семейное предание, завещал перенести на Родину свой прах, чтобы обрести покой в родной земле, рядом со своими солдатами. Возможность исполнить последнюю волю великого князя представилась лишь спустя без малого сто лет после его кончины. В 2015 году благодаря усилиям Российского исторического общества и Министерства иностранных дел Российской Федерации прах Николая Николаевича и его супруги — Анастасии Николаевны — был перенесен из французского города Канны в Москву, где торжественно захоронен на бывшем Братском воинском кладбище. Это событие ознаменовало собой восстановление исторической справедливости.
— Сергей Евгеньевич, спасибо! Вы рассказали очень много нового и интересного о Гражданской войне, о белой эмиграции. Посоветуйте, пожалуйста, нашим молодым читателям, что следует почитать, какие фильмы посмотреть, чтобы разобраться в тех событиях?
— Для меня «Тихий Дон» Михаила Шолохова, «Белая гвардия» Михаила Булгакова, «Хождение по мукам» Алексея Толстого, «Солнце мертвых» Ивана Шмелёва, «Очерки русской смуты» Антона Деникина, «Конармия» Исаака Бабеля являются ярким отражением событий революции 1917 года и Гражданской войны. В них, в каждом по-своему, описываются события тех лет, и это позволяет читателю осмыслить происходившее. Перечисление можно было бы продолжать долго. Если же говорить о фильмах, то, конечно же, это экранизации упомянутых произведений.
