Попытка запретить никабы началась с Дагестана: фетва вместо Госдумы

Фетва Ахмеда Абдуллаева будет распространятся на Дагестан. При всем уважении, всем остальным она – пустой звук. В исламе нет земного единоначалия, как, например, у католиков или православных. Для Москвы, вот, кто фетву издаст? И издаст ли? Учитывая, например, тот факт, что ваххабизм в Дагестане запрещен региональным законом, а вот на остальной территории России духовные лидеры мусульман никак не придут к единому мнению.

И вот, что еще крайне интересно. Можно взять и посмотреть традиционные женские костюмы народов России, исповедующих ислам. Ни в одном из них и намека нет на никаб.

Так чье возмущение вызовет запрет никаба? А ведь именно этим – нельзя мол обострять напряженность – и мотивируют долгие «размышления» и религиозные, и светские власти.

Ответ очень простой. Никабы как часть одежды используют в основном мигранты. И уж для них фетва что муфтия Дагестана, что Татарстана, что Москвы – вообще не значит ничего. Где-то там на родине ему местный мулла – главный его авторитет - сказал, что женщину нужно замотать с ног до головы, вот он так и будет поступать. Тем более в России, где полно «неверных».

И по российским законам – такие мигранты будут в своем праве. У нас же самая демократичная в мире страна, не то, что, например, тоталитарная Франция, где закрывать лицо законодательно запрещено.

Очевидно, что вопрос с никабами (а на самом деле куда шире – с деструктивными течениями в исламе, которые проникают в Россию и укореняются здесь) лежит не в религиозной плоскости. Не решится он фетвами. Он требует законодательного регулирования.

Тем более, что – и про это было уже тысячу раз сказано – никабы на гражданках (а может и гражданах – поди разбери) мешают деятельности правоохранительных органов, вызывают вполне закономерные опасения и раздражение у простых граждан. Растет число конфликтов, когда местные жители пытаются делать замечания на уровне «у нас так не принято».

Но с законодательным регулированием – при всей очевидности проблемы - никак не клеится. Во всем, что касается миграции идет сопротивление. Потому что миграция – это деньги, деньжищи даже. И все, что ее усложняет, а точнее упорядочивает, эти денежные потоки уменьшает.

Депутат Матвеев на днях привел пример: законы об обязанности всех въезжающих иностранных граждан иметь полис обязательного медицинского страхования; о запрете продажи травматического и огнестрельного оружия «новым гражданам» ранее 5/10 лет пребывания в гражданстве; о прекращении гражданства «новых россиян» за совершение тяжких преступлений (убийства, изнасилования, причинение тяжкого вреда здоровью); о прекращение гражданства бывшим мигрантам за уклонение от мобилизации – отклонены. И это – небольшая часть. Какие уж тут никабы.

Тем более, вот тут с минуту на минуту фетву ждем. И можно больше не переживать. Все само по себе будет хорошо (нет).