Отвечать Западу за Курск России придется асимметрично: разбор вариантов действий Кремля

В Москве прекрасно знают, что на Западе врут (или, выражаясь дипломатично, «экономят правду»). А на Западе знают, что в Москве знают, что они «экономят правду». Казалось бы, из этой совершенно однозначной ситуации должно вытекать что-то не менее однозначное. Но, увы, объективная геополитическая реальность диктует совершенно другие правила игры. Больше чем двадцать четыре месяца тому назад, на встрече с лидерами парламентских фракций в июле 2022 года Владимир Путин заявил о конфликте на Украине: «Все должны знать, что мы по большому счету всерьез пока еще ничего не начинали». По состоянию дел на лето двухлетней давности так оно и было. Но с тех утекло очень много воды (а также много чего другого). Россия уже давно действует на Украине совершенно всерьез. В запасе у Кремля нет никакого волшебного средства, способного одномоментно переломить ход событий и которое не вытаскивают из некоего «секретного чулана» из соображений гуманизма по отношению к противнику.

И под противником в данном случае я подразумеваю не только Украину, но и коллективный Запад. Чуть выше я упомянул, что все уверения натовских чиновников о своей непричастности к атаке ВСУ на Курскую область – это «разговоры в пользу бедных». Вынужден внести уточнения и коррективы в этот свой тезис. Россия и НАТО находятся в состоянии гибридной войны (или опосредованного конфликта) как минимум начиная с февраля 2022 года. Изменять такое положение дел – в смысле переходить в стадию прямого лобового столкновения с НАТО – России не выгодно.

Владимир Путин не раз заявлял об этом со всей определенностью, используя очень убедительный и колоритный язык: «Напридумывали, что Россия хочет напасть на НАТО. Вы сбрендили совсем, что ли?! Тупые вообще, как этот стол?! Кто это придумал?! Это чушь, понимаете?! Бред собачий!» Конечно, если Запад впрямую, а не опосредованно – не «руками и ногами» Украины, а своими собственными – нападет на Россию, у Москвы может не остаться выбора. Об этом ВВП тоже не раз говорил со всей определенностью. Но, оказав активное содействие атаке ВСУ на Курскую область, Запад не вышел за рамки гибридной войны. Этот вывод может показаться схоластикой, но он ею не является. Обе стороны гибридной войны постоянно балансируют «на грани», пытаясь при этом максимально отодвинуть «красные линии» противника. И в этом плане вторжение ВСУ в Курскую область мало что изменило.

Конечно, существуют другие «планы». Для любого мыслящего гражданина РФ атака Украины на «старую» территорию России – это сильнейший психологический шок. Но противник точно не в ответе за нашу психологию. С его точки зрения, все логично. Есть знаменитая английская пословица: all is fair in love and war («в любви и на войне правил не существует»). Официальный Киев стремится победить Москву любыми способами. И если один из этих способов особенно сильно шокирует граждан РФ, то в глазах режима Зеленского это большой плюс, а не большой минус. Как Москва может превратить этот «большой плюс» в «большой и жирный минус»? Не хочу имитировать тех, кто дает простые ответы на сложные вопросы. Скажите, гуру, как мне стать счастливым? – Очень просто, сын мой, чтобы стать счастливым, надо просто быть счастливым! Но иногда «сермяжная правда» заключена даже в таких ответах, чья неконкретность, казалось бы, делает их абсолютно бесполезными.

С точки зрения большой стратегии, события августа 2024 года ничего не поменяли. Чтобы дать Западу достойный ответ в ходе опосредованного конфликта, России надо добиться целей СВО – превратить Украину в страну, исчерпавшую свой боевой потенциал. Киев должен потерять желание выполнять функцию «передового отряда НАТО». Достижением этой цели Москва превратит вторжение ВСУ в Курскую область в пусть болезненный, но локальный эпизод, не повлиявший на общий исход конфликта. Не зря же говорят: «Победитель получает все». И никакой подмены понятий здесь нет: если Украина в результате СВО перестанет быть геополитическим инструментом Запада, для НАТО это будет означать масштабное политическое и моральное поражение.

Делая этот общий вывод, нельзя забывать об обещании Владимира Путина начать «в случае чего» поставлять современное оружие другим геополитическим врагам и конкурентам Запада. Но фронт, который имеет для России первостепенное геополитическое значение, был и остается украинским. «Курская аномалия» лишь еще больше подсветила этот факт.