Эксперты назвали уроки от массированного налета дронов ВСУ

В столичном регионе сбиты 9 дронов. Это произошло в Подольске, Ступино, Одинцовском и Ленинском округах, Капатоне, в Раменском округе. По сообщениям мэра Москвы Сергея Собянина, повреждений и пострадавших в результате атаки нет. В числе атакованных объектов Московский нефтеперерабатывающий завод, НПЗ «Капотня», Каширская ГРЭС.

Кроме того, дроны летели в сторону ГРЭС в городе Конаково Тверской области. 14 беспилотников сбито в Белгородской области. Есть разрушения на земле, люди не пострадали.

В общей сложности, 46 беспилотников уничтожено и перехвачено в Курской области,  34 – в Брянской, 28 – в Воронежской, 14 – в Белгородской, 9 – над Москвой и Московской областью,  8 – в Рязанской области, 5 – в Калужской, 4 – в   Липецкой, 3 – Тульской, по 2 дрона - над Тамбовской и Смоленской областями, по одному – над Орловской, Тверской и Ивановской областями и на подлете к Ярославлю.

Как отметила в своем канале публицист Юлия Витязева, «наши парни из ПВО, безусловно, герои». «Но каждый день существования хутора обходится нам все дороже. Не знаю, что еще должно произойти, чтобы мы, наконец, перестали с ним церемониться», - заключила она.

Многие военные эксперты напомнили о необходимости «информационной гигиены» в сообщениях о последствиях ударов дронов. В погоне за «хайпом» и подписчиками некоторые ресурсы опубликовали видео с мест падения дронов. Витязева на этот счет заметила, что «для тех, кто на радость противнику продолжает выкладывать видосики о последствиях работы вражеских беспилотников, в аду уготован отдельный котел».

Ведущий Борис Якеменко также раскритиковал такое поведение блогеров, которм «хоть кол на голове теши». «А хорошо бы пару колов в конце концов и правда затесать на деревянных головах хайпожоров. Ну, чтобы, наконец, поняли.  Похоже, иные методы на них не действуют», - сказал он.

Жрналист Марина Ахмедова на этот счет заметила, что на месте украинских спецслужб, «с утра заварила чашечку кофе и села за российские Telegram-ы корректировать удары по Подмосковью». «Самое противное, что у многих из нас там живут родители, родные, но все это продается за трафик», - заключила она.

Ресурс «Файтбомбер» отметил, что публикацию видео с мест прилетов нужна «уголовная или административнвя ответственность с конскими штрафами».

Канал «Два майора», оценив ночной налет, отметил, что он стал самым массированным с начала СВО. Основным целями стали объекты топливо-энергетического комплекса. Противник специально разрабатывал маршруты захода со стороны наименее защищенных направлений. При этом «до целей долетели считанные беспилотники, тогда как остальные были уничтожены».

В то же время, отметил ресурс, в обозримой перспективе темпы производства противником дронов будут еще выше, к этому нужно быть готовым.

Военный эксперт Владислав Шурыгин назвал несколько уроков при отражении налета дронов ВСУ. В частности, по его словам, «наша ПВО существует в предельно урезанном виде», по сравнению с советским временем.

Кроме того, у командования ПВО «крайне ограничены финансовые возможности, как по заказу вооружения, так и по тому же инженерному оборудованию позиций и объектов ПВО».

Еще одна проблема — отсутствие у ПВО собственной истребительной авиации, позволяющей «быстро наращивать силы на том или ином угрожающем направлении».

По словам эксперта, не грех в некоторых вопросах учиться у противника. Так, ВСУ сформировали систему ПВО, в которую вошли все средства, которые могут т обнаруживать и перехватывать средства воздушного нападения. В частности, создана сеть акустических  и оптических датчиков (больше 10 тысяч!), установленных на вышках сотовой связи и объединенная автоматизированной системой  управления.

С июня в составе ПВО ВСУ развёрнута и успешно действует система перехвата российских разведывательных беспилотников средней дальности с помощью FPV дронов-перехватчиков.

Что касается назревших мер усиления нашей ПВО, то Шурыгин назвал аэростатные радары, «способные обнаруживать беспилотники противника не на подлёте к атакуемым ими объектам, а сразу после пересечения радиолокационного рубежа, не зависимо от высоты прорыва и складок местности».

Кроме того, могут помочь «местные силы ПВО». Но пока отсутствует законодательство, определяющее их деятельность.