«Увидела в ванне голым»: Верховный суд отменил странный приговор по делу о педофилии

События, которые легли в основу уголовного дела, произошли в один из дней ноября 2022 года. Денис  Г. уложил двоих маленьких детей, прочитал им сказку на ночь.  Когда они заснули, он   пошел мыться.  Так случилось, что дочь проснулась и  забежала в ванную, где находился отец. Это увидела жена и тут же включила видеозапись на телефоне. Женщина уверяла: он продемонстрировал 4-летней дочери свой половой орган. Мужчина это категорически отрицал. Точнее, подтвердил, что мылся голым (а как еще?), но, когда забежала дочка, прикрыл рукой причинной место.  На видеозаписи, собственно, именно это и было зафиксировано. 

Как бы то ни было, жена написала заявление в правоохранительные органы. Мужчина объясняет это тем, что  они с супругой переживали кризис в отношениях. Он предполагает, что она решила таким способом его наказать... Как бы то ни было, этот единственный эпизод с мытьем в ванной вылился в обвинение по статье 132 часть 4 «б» УК ("Насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста"). 

Эксперты, которые изучили запись, сделали вывод: «На представленных видеоизображениях отсутствует демонстрация половых органов со стороны мужчины ребенку и отсутствуют какие бы то ни было действия сексуального характера». Комплексная судебная психолого-сексолого-психиатрическая экспертиза не нашла у мужчины склонности к педофилии.

И, тем не менее, Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга 13 марта 2024 года приговорил мужчину к 12 годам и шести месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Апелляция и кассация с этим согласилась. Но было особое мнение судьи Санкт-Петербургского городского суда (он рассматривал апелляцию) Боровкова. Цитирую: «Исследованными судом доказательства наличия в действиях Г.  признаков состава преступления не установлено. Доводы Г. о несовершении им инкриминируемых действий не опровергнуты». 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России рассмотрела это дело в закрытом заседании. Итог: дело прекратить за отсутствием в  действиях Г. состава преступления. Высшая инстанция постановила освободить осужденного из ИК в Башкирии, где он находится сейчас. Она также признала за мужчиной право на реабилитацию.  К слову, он сам участвовал в заседании по видеосвязи. 

Все эти годы за освобождение сына боролась его мама. Она изначально не верила невестке (супруги развелись на стадии следствия). Бывшая жена Г., кстати, проживает в квартире, где все произошло, с новым избранником.  

Примечательно, что накануне, 3 марта, группа родственников граждан, осужденных по 132-й статье УК (как они считают, ложно обвиненных) подали внепроцессуальное обращение в Верховный суд.  Они просили в нем обратить внимание на системную проблему  в таких делах, которая выражается в том, людей приговаривают к огромным срокам только со слов, не подтвержденных другими доказательствами. 

Читайте материал: Правозащитник Меркачева прокомментировала новую тенденцию: съемные квартиры под домашний арест