«Злые языки любят превращать его в борца с демократией»: историк — о правлении и наследии императора Александра III
130 лет назад, 1 ноября 1894 года, умер император Александр III, и власть в России перешла к его сыну Николаю II. Среди историков до сих пор нет единого мнения относительно итогов правления Александра III. Одни обвиняют его в излишнем консерватизме, сопротивлении прогрессу и блокировании любых реформ в стране, другие отмечают, что при нём Россия не вела ни одной полномасштабной войны и сделала рывок в социально-экономическом развитии. Главный редактор мультимедийного исторического парка «Россия — моя история», автор книги «Александр III» Александр Мясников в интервью RT развеял мифы об императоре и рассказал, какое наследие он оставил своему сыну Николаю II.
— Известно, что Александр был вторым сыном императора Александра II и поэтому изначально не рассматривался в качестве наследника престола. При каких обстоятельствах право наследовать российский трон перешло к нему?
— У будущего императора Александра III был старший брат Николай, являвшийся цесаревичем — наследником престола. Николая целенаправленно готовили к руководству страной. Все были настроены на то, что однажды он займёт место своего отца. Николай был выдающимся представителем дома Романовых, получил прекрасное образование. Но он умер в 1865 году от страшного заболевания — туберкулёзного менингита, и наследником престола стал Александр, получивший после этого титул цесаревича.
Также по теме
