Ученые разгадали "тайну" камней из канала Петра Великого

МОСКВА, 21 окт — РИА Новости. Белокаменные блоки, обнаруженные при реставрации в основании колонны Дмитрию Донскому, являются артефактами Ивановского канала — одного из масштабных проектов Петра I, считают эксперты государственного музея-заповедника "Куликово поле".

Как рассказал директор музея-заповедника Владимир Гриценко, 29-метровая колонна, возведенная по проекту архитектора Александра Брюллова в 1850 году, находилась в аварийном состоянии. В 2005–2007 годах специалистам музея-заповедника пришлось полностью разобрать памятник, чтобы укрепить его конструкцию и исследовать фундамент.

"Мы подняли чугунную плиту, сделали маленький лаз, проникли внутрь и увидели, что монумент стоит на белокаменном основании. На поверку это основание оказалось лишь частью конструкции. Внутри, под белым, обработанным вручную камнем, был обычный бутовый фундамент", — сообщил он, отметив, что происхождение этих камней долгое время оставалось неизвестным.

Вместе с тем в музее-заповеднике проводились археологические работы по исследованию шлюзов Ивановского канала, строительство которого велось с 1701 года на территории Тульской области.

Ивановский канал — одна из самых ранних и наиболее масштабных попыток строительства гидротехнических сооружений начала XVIII века, отмечал ранее археолог, исследователь истории Куликовской битвы и ее памятников Андрей Наумов (скончался 15 мая 2026 года. — Прим. ред.). По свидетельствам современников, Петр I лично исследовал местность, и даже проект канала, по мнению некоторых историков, принадлежал самому царю.

"Всего было построено 33 шлюза. Далеко не все из них дошли до нас хоть в каком-то виде: еще в XVIII веке, и особенно в XIX, эти сооружения разбирали для строительства зданий в районе канала — в первую очередь церквей, а также частных домов. Поэтому от шлюзов осталось очень немногое. Как правило, это небольшие насыпи, которые можно отнести к шлюзовым конструкциям лишь по картографическим данным и описаниям", — рассказал научный сотрудник отдела археологии музея-заповедника "Куликово поле" Артем Крухмаль.

Один из шлюзов археологи исследовали подробнее, заложив шурф. Именно там удалось увидеть, как разбирали конструкции: верхние ряды камня оказались сняты, а нижние остались под водой.

"Верхние ряды — невозможно сказать точно, сколько их было, но во всяком случае 10–12 точно — разобраны полностью. И этот камень не просто где-то там валяется, а использовался при постройке зданий относительно недалеко от этой конструкции. А вот нижние один-два ряда, которые просто физически не получилось достать крестьянам в свое время, находятся там же, где и были", — подчеркнул археолог.

Тогда сотрудники музея-заповедника сопоставили архивные данные и выяснили: время разбора канала совпадает со строительством двух важных архитектурных объектов на Куликовом поле — памятника-колонны Дмитрию Донскому и, чуть позже, храма Рождества Пресвятой Богородицы в Монастырщине. Это и позволило установить, что найденные в фундаменте белокаменные блоки были частью Ивановского канала, рассказал Гриценко.

"Андрей Николаевич Наумов, светлая ему память, был человеком очень дотошным и всегда пытался все сюжеты докрутить. И в этой части его ждало открытие. Сделал он его вместе с Игорем Юркиным, доктором исторических наук. Им удалось найти документы, которые напрямую свидетельствовали о том, что найденные в фундаменте белокаменные блоки — часть той самой шлюзовой системы, построенной и облицованной белым камнем", — объяснил он.

Найденные в фундаменте колонны камни, по словам Гриценко, пролежали на базе музея вплоть до 2014 года.

"Рука не поворачивалась выбросить камень, который был обработан руками предков, хотя надобности в нем не было, поскольку фундамент уже железобетонный. Мы долго хранили эти блоки", — добавил он.

Позже, при создании музейного комплекса в Моховом, архитектор Сергей Гнедовский, узнав историю сохраненных камней, нашел им место в фасаде нового здания.

"При проектировании комплекса команда архитекторов решала непростые задачи: сделать историю нового музея яркой, но не разрушить исторический ландшафт, придать доминанту и не подняться ввысь над памятником-колонной. Важно было, чтобы люди, посетившие Красный Холм и Моховое, чувствовали архитектурную общность. И Сергей Викторович не случайно придумал такой фасад: он вспомнил, что в храм Сергия Радонежского Щусев вмонтировал элементы белокаменной резьбы — отсыл к древней русской архитектуре. Поэтому и здесь появились элементы этой резьбы", — пояснил Гриценко.

Так, спустя три столетия найденные камни прошли путь от Ивановского канала, построенного по замыслу Петра I в начале XVIII века, до фундамента памятника-колонны Дмитрию Донскому и, наконец, до фасада современного музея на Куликовом поле. Сегодня эти блоки — не просто строительный материал, а свидетели истории длиной в три столетия, связавшие эпохи в одном архитектурном решении.