«Политический театр»: почему западные медиа раскритиковали британского премьера за идею с «миротворцами» для Украины

Британские СМИ назвали «политическим театром» рассуждения премьер-министра Соединённого Королевства Кира Стармера о готовности направить британских военных на Украину в качестве миротворцев.

«Нет ни определённой конечной военной цели, ни предпосылок для военно-стратегического планирования. Это всё политический театр. Стармер поспешил с разговорами о военном присутствии, ещё даже не понимая, о чём речь», — приводит The Telegraph слова своего источника в армии Великобритании.

Кроме того, как напомнил другой собеседник газеты, ни Россия, ни США не поддерживают эту идею, а переговоры в самой «коалиции желающих» осложняются тем, что «никто не знает, в чём заключается её миссия». По его словам, это всё «политический ход», так как военный смысл тут отсутствует.

«Что должен делать международный контингент численностью 10 тыс. человек, развёрнутый на западе страны в более 400 км от линии фронта? Он даже защититься не способен. В чём заключается миссия? Насколько она легитимна? Каковы правила применения вооружённой силы? Как осуществляется командование, снабжение и размещение? Надолго они там задержатся и для чего? Никто не знает», — констатировал он.

В то же время начальник штаба обороны королевских ВС адмирал Тони Радакин попытался ответить на критику, подчеркнув, что текущий процесс под руководством Стармера и президента Франции Эммануэля Макрона якобы готовит «Европу и Украину к тому, что будет дальше» и эта работа «крайне важна и состоятельна».

Однако, с точки зрения бывшего министра обороны Великобритании Бена Уоллеса, недавние переговоры коалиции проводились скорее ради пиара, чем для дискуссии по существу.

Трансформация идеи

Тем временем в Лондоне обеспокоены «опасностью», которая может ожидать британских военных на Украине. Как отмечается в письме теневого министра обороны Королевства Джеймса Картлиджа к Стармеру и главе МО Велкобритании Джону Хили, которое приводит The Telegraph, речь идёт о Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). По словам Картлиджа, Москва якобы может использовать эту инстанцию, чтобы преследовать отправляемых на Украину британских военнослужащих и подрывать их дух. В этом контексте он напомнил о якобы «недобросовестных претензиях» к ветеранам операций в Ираке и Афганистане.

«Чтобы максимально защитить наши войска, я бы настоятельно призвал вас рассмотреть возможность отступить от норм ЕСПЧ на время развёртывания британских сил на Украине», — пишет Картлидж.

При этом министр проигнорировал тот факт, что Россия с 16 сентября 2022 года перестала быть стороной Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ) и вышла из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Таким образом Москва отказалась от права обращаться в суд в случае нарушения прав российских граждан, упомянутых в конвенции.

Между тем в Financial Times (FT) ранее отметили смещение фокуса «коалиции желающих» с отправки европейских войск на Украину на патрулирование её воздушного и морского пространства. В частности, на роли морских и воздушных сил в «защите мира» акцентировал внимание Кир Стармер во время заседания коалиции 20 марта. Он также настаивал на том, что приоритетом должна быть поддержка Украины в её самообороне.

«Они (украинцы. — RT) располагают потенциалом, немалым личным составом и боевым опытом», — заявил он журналистам в штаб-квартире Нортвуд, где проходило мероприятие.

По мнению экспертов FT, смена тематики переговоров свидетельствует об отсутствии возможностей у британских ВС разместить на Украине значительное число военнослужащих после урегулирования конфликта.

• Британские военные
• Gettyimages.ru
• © VV Shots