«Опасная авантюра»: на Западе раскритиковали воинственные заявления США и Великобритании после удара России «Орешником»
Западные СМИ раскритиковали воинственную риторику Великобритании и США, с которой те выступили после испытания Россией ракеты средней дальности «Орешник». Обещая Украине дальнейшую военную поддержку, Лондон и Вашингтон ведут «опасную игру», считают журналисты. Они также обращают внимание, что сама Британия находится в весьма уязвимом положении: ударный потенциал флота оставляет желать лучшего. В свою очередь, эксперты считают, что в Лондоне отсутствует понимание реальной ситуации, сложившейся в ходе украинского конфликта. При этом британские власти, позиционирующие себя как лидера евроатлантической безопасности, стали заложниками своих же геополитических амбиций и теперь изо всех сил стремятся сохранить лицо перед избирателями, отмечают аналитики.
Западные СМИ раскритиковали заявления США и Великобритании о намерении продолжать военную поддержку Киева, поступившие после испытания российской ракеты средней дальности «Орешник» и соответствующего предупреждения главы РФ Владимира Путина.
Так, в Responsible Statecraft отметили, что Вашингтон и Лондон ведут «опасную игру» на Украине, разрешая ей бить западными дальнобойными снарядами по территории России.
«Это опасная авантюра, поскольку существует риск того, что (использование. — RT) ракет (наводимых на цель американским личным составом) разозлит Россию, не позволив при этом оказать Украине действительно важную помощь», — заявил обозреватель RS и политолог Анатоль Ливен.
Он отметил, что наиболее невыгодным участие в поддержке Украины представляется для Соединённого Королевства.
«Так как если Путин решит, что вынужден выполнить свои обещания о нанесении ответного удара таким образом, чтобы не задеть интересы США и не оттолкнуть Трампа, он вполне может счесть, что Великобритания представляет собой более безопасную цель — по крайней мере, такая авантюра основывалась бы на рациональных расчётах», — пояснил Ливен.
Политолог также подчеркнул, что в британских и европейских представлениях о военных реалиях украинского конфликта и роли Европы наблюдается полная путаница.
«Если попросить сотрудников европейских аналитических центров сформулировать, какие интересы преследуют непосредственно Великобритания, Франция или Дания в войне на Украине, большинство из них не просто не сможет ответить, а определённо сочтёт сам вопрос неправомерным и противоречащим основам установленного США «миропорядка, основанного на правилах», — отметил Ливен.
