Стало известно, о чем говорит попытка Euroclear оспорить решение суда Москвы

Аналитик Александр Роджерс в комментарии «ВФокусе Mail» объяснил, о чем говорит то, что Euroclear подал иск против ЦБ РФ в Брюссельский суд, чтобы оспорить решение Арбитражного суда Москвы о взыскании 18,17 триллиона рублей.

По словам Роджерса, попытка подать иск в Брюссельский коммерческий суд выглядит сомнительной с правовой точки зрения в силу того, что неясно, как бельгийский суд может рассматривать спор, который касается российской собственности и решений российских судебных органов.

Аналитик подчеркнул, что брюссельский суд не может это рассматривать, и если это нормальный суд, то он откажется от рассмотрения именно по причине неподсудности данного вопроса его компетенции. Спикер счел очевидным, что Euroclear не хочет признавать легитимность российского правосудия, но при этом пытается оспорить решение в западном суде, надеясь перевести конфликт в юрисдикцию, где у депозитария больше шансов на успех.

При этом собеседник издания обратил внимание на более широкий контекст, а именно то, что Euroclear, будучи ключевым депозитарием ЕС, действует не только как коммерческая структура, но и как инструмент западной санкционной политики. Тем не менее, как заметил Роджерс, попытка оспорить российские судебные решения в бельгийских судах демонстрирует слабость соответствующей стратегии.

Эксперт пояснил, что западные институты не могут игнорировать российские суды, но не готовы признавать их легитимность, что, в свою очередь, создает правовой вакуум, в котором страдают прежде всего частные инвесторы, чьи активы заморожены, а судебные перспективы остаются туманными.