«Понадобилось пролить кровь»: общественно-политические деятели — о связи между «майданами» 2004 и 2014 годов на Украине
20 лет назад, 22 ноября 2004 года, в Киеве началась так называемая оранжевая революция. Сторонники прозападного кандидата в президенты Украины Виктора Ющенко отказались признать его поражение на выборах и вышли протестовать на площадь Независимости в Киеве. На фоне демонстраций Верховный суд Украины признал итоги выборов недействительными и назначил не предусмотренное законом «переголосование», которое журналисты назвали «третьим туром». В ходе этого волеизъявления неожиданно резко выросла явка на участки в западной части страны, и победа досталась Виктору Ющенко. Его конкурент Виктор Янукович после оглашения предварительных результатов подал в отставку с поста премьер-министра. RT поговорил с общественно-политическими деятелями России и Украины о значении «оранжевой революции» и её влиянии на произошедший через десять лет «евромайдан».
— Какое место в истории Украины занимает «оранжевая революция» 2004 года и как она повлияла на «евромайдан», который произошёл спустя десять лет?
Глава Республики Крым Сергей Аксёнов:
— «Оранжевая революция» показала, что на Украине мнение большинства людей можно выбросить на помойку. В первом майдане в полной мере проявилась суть «политического украинства» с его тотальным пренебрежением к закону, русофобией и склонностью к предательству, с расистским презрением к гражданам собственной страны. Эта тоталитарная идеология и привела Украину к краху.
Технологии «цветных революций» были уже «обкатаны» в разных странах. Механизм не новый, но, к сожалению, действенный: меньшинство, основу которого составляют агенты иностранного влияния, прикрывается волей народа и под давлением толпы организует государственный переворот. Даже приёмы и символы везде использовались похожие. Выгодоприобретатели одни и те же — США и страны Запада.
- События «оранжевой революции» 2004 года
- AP
- © ODED BALILTY
