"Уничтожить именно это". Пентагон придумал новую тактику против Китая

МОСКВА, 2 окт — РИА Новости, Андрей Коц. Связанный с Пентагоном Центр стратегических и международных исследований (CSIS) опубликовал доклад Flip the Script (дословно "Перевернуть сценарий"), в котором предлагается использовать методы НОАК по борьбе с авианосными соединениями ВМС США против крупных кораблей самих китайцев. Эксперты уверены: американский флот не готов к открытому противостоянию с КНР. Об их выводах — в материале РИА Новости.

Быстрый рост военно-морских возможностей Пекина откровенно беспокоит Вашингтон. ВМС НОАК давно обошли ВМС США по количеству кораблей и подводных лодок — 370 против 295. К тому же КНР значительно опережает американцев по темпам строительства новых вымпелов: с 2014-го по 2023-й — 157 против 67. Кроме того, ВМС НОАК гораздо моложе флота США — до 70% кораблей спущены на воду после 2010-го. У американцев — лишь 25%.

Особое опасение у Вашингтона вызывают растущие авианосные возможности китайского флота. У КНР пока три действующих авианосца — "Фуцзянь", "Шаньдун" и "Ляонин". В Пентагоне предполагают, что к 2035-му добавится еще шесть — скорее всего, с атомными энергетическими установками. Эксперты CSIS констатируют: ВМС НОАК становятся потенциальным инструментом военного давления в западной части Тихого океана.

Авторы доклада напоминают, что авианосец важен не только как носитель палубной авиации. Это центр авианосной ударной группы, координирующий корабли охранения, подводные силы, разведывательные и ударные средства. Такая группа способна демонстрировать флаг, проводить операции на удалении от собственных баз и создавать угрозу для морских коммуникаций противника. Для Пекина это означает способность постепенно расширять присутствие за пределами прибрежных морей, действовать в районе Тайваня, Южно-Китайского моря, а в перспективе — дальше первой островной цепи.

Есть тут и политическое измерение. Строительство таких кораблей, считают американцы, связано с желанием КНР закрепить за собой статус передовой военно-морской державы. Авианосцы — это и военный актив, и показатель престижа, и символ национальной мощи. Именно это делает их уязвимыми в политическом отношении. Потеря крупного авианосца в бою — тяжелый удар по репутации государства.

Во время возможной операции по захвату Тайваня авианосцы, конечно, не заменят береговую авиацию, ракетные войска и подводный флот НОАК, однако усилят общую группировку в море, прикрыв действия десантных или надводных сил и усложнив оперативную обстановку для США и их союзников. Тем более при поддержке авиации с материка.

Ключевое значение имеет география. Чтобы попасть в Филиппинское море, китайским кораблям надо пройти через проливы и морские зоны между Японией, Тайванем и Филиппинами. Американцы исходят из того, что эти направления можно превратить в мощные оборонительные рубежи, где авианосные группы постоянно находятся под угрозой обнаружения и в зоне досягаемости противокорабельных средств поражения. По сути, в Пентагоне рассчитывают запереть ВМС НОАК в домашней акватории.

Это основано на зеркальной логике. КНР давно готовится противодействовать американским авианосцам, развивая подводный флот, противокорабельные баллистические и крылатые ракеты, средства разведки и целеуказания. CSIS предлагает США использовать против китайских кораблей похожее сочетание средств: скрытное наблюдение, дальнобойное оружие, распределенные силы и атаки по системам управления.

Главным средством борьбы с китайскими авианосцами американские аналитики называют подводные силы. Речь идет прежде всего о многоцелевых атомных подлодках, которые могут скрытно вести наблюдение за авианосной группой и атаковать ее торпедами или ракетами. Их дополнят дизель-электрические субмарины союзников — Австралии, Японии и Южной Кореи. Это вполне оправданно: США пока серьезно превосходят Китай по качеству подводного флота и опыту его боевого применения.

Цель такой стратегии необязательно в немедленном уничтожении авианосца. Не менее важно создать постоянную неопределенность: китайское командование должно исходить из того, что в любом районе развертывания рядом может находиться подлодка противника. Это вынуждает вкладывать дополнительные ресурсы в эскортные корабли, противолодочную авиацию, гидроакустические системы и охранение маршрутов.

Однако у этого есть ограничение: для плотного "пояса засад" против нескольких китайских авианосных групп понадобится немало подлодок. CSIS прямо указывает на нехватку производственных возможностей американского судостроения. В качестве частичного решения предлагаются более активное применение необитаемых подводных аппаратов и размещение морских дронов на союзных базах.

Другой элемент — наземные противокорабельные ракеты на островах и базах союзников от Японии до Филиппин. Высокоточные комплексы PrSM и Typhon cпособны контролировать проливы и подходы к Филиппинскому морю, то есть создавать зоны, где крупному корабельному соединению приходится действовать с повышенным риском.

Воздушный компонент включает противокорабельные ракеты авиационного базирования, получающие целеуказание от спутниковой и иной разведки. В числе упомянутых CSIS средств — LRASM, SM-6 и Naval Strike Missile. Американская концепция предполагает, что успех зависит не от одного "супероружия", а от объединения ракет, разведки, связи, авиации и флота в единую ударную сеть.

Особое внимание — радиоэлектронной и киберборьбе, которые нарушают обмен данными, работу систем управления и передачу целеуказания в китайской группировке. Важны и беспилотные надводные аппараты: по замыслу авторов доклада, они станут угрожать портам, стоянкам и кораблям в базах.

Для реализации этой стратегии в CSIS предлагают пересмотреть структуру флота. Вместо ранее планировавшихся 350 кораблей с экипажами и 150 надводных и подводных беспилотных систем — 300 пилотируемых и 300 беспилотных платформ. Это отражает изменение характера морской войны. Крупные корабли по-прежнему важны, но это слишком дорогостоящие и заметные цели, чтобы полагаться только на них. Беспилотники, автономные сенсоры, мобильные ракетные батареи позволяют рассредоточить силы, затруднить противнику целеуказание и добиться результата без утраты единичного сверхценного корабля.

США также рассчитывают на промышленную кооперацию с союзниками в Индо-Тихоокеанском регионе. Иначе Вашингтон не сможет вести затяжную кампанию. Совместное производство высокоточных боеприпасов, морских дронов и создание запасов в регионе считаются неотъемлемыми частями стратегии.

Главная мысль — в смене роли. Вместо того чтобы рассматривать авианосцы США исключительно как уязвимые объекты ракетных и подводных сил НОАК, Вашингтон хочет превратить китайские авианосцы в источники риска для самого Пекина. Эта стратегия не означает, что американцы считают их легкой целью. Напротив, она требует больших запасов высокоточного оружия, развития разведки, расширения подводного флота, укрепления союзов и решения проблем судостроения. Но китайские авианосцы — столь же дорогие, крупные и труднозаменяемые цели, как и американские. Следовательно, угроза их потери может стать важным фактором сдерживания еще до начала реального конфликта.