Запад впервые успешно отразил "русскую агрессию" против страны НАТО

В пятницу весь мир узнал, что НАТО успешно отразила агрессию России — защитив одну из стран альянса. Можно поздравить атлантистов с выдающейся победой?Не удивляйтесь, что не видите новостей о поверженных российских войсках — победа была одержана на виртуальном поле боя.

От русского медведя в этот раз спасли Румынию — эта страна, находящаяся на передовой противостояния с агрессивной Россией, была спасена от порабощения. Причем без единого выстрела — достаточно было решения Конституционного суда, отменившего итоги первого тура президентских выборов.

Да, все так просто — за два дня до второго тура голосования судьи просто отменили выборы: их теперь придется проводить заново. Причина простая — русские вмешались в выборы через TikTok и обеспечили лидерство Кэлину Джорджеску, правому националисту, критикующему НАТО с ЕС и выступающему за уменьшение поддержки Украины и прекращение конфликта с Россией.

Теперь румыны и весь Запад могут спать спокойно — Москва не сможет привести своего человека к власти в Бухаресте.Если же говорить серьезно, то в пятницу НАТО и Евросоюз выстрелили себе в ногу, причем без серьезного повода для этого.

Ущерб для репутации Запада будет огромен. В мире увидят, чего стоят все рассуждения о демократических ценностях, ради защиты которых нужно воевать с Россией на Украине до победного конца.

Причем самое интересное в том, что откровенное пренебрежение результатами народного голосования не только не было оправдано никакими геополитическими соображениями, но и приведет к прямо противоположному для Запада результату — вплоть до триумфальной победы "неправильного" кандидата на новых выборах.Начать с того, что Румыния не могла и не собиралась выходить из НАТО и ЕС, а Джорджеску не был пророссийским кандидатом — он евроскептик и критик глобалистов (которых хорошо знает, потому что десятилетиями работал в атлантических структурах).

В румынской политической системе президент обладает весьма ограниченными полномочиями — в том числе в сфере внешней политики. Самостоятельно, без опоры на парламент, глава государства не способен провести радикальные перемены во внешнеполитическом курсе страны, а у Джорджеску даже нет собственной партии.

Прошедшие в прошлые выходные парламентские выборы увеличили представительство различных правонационалистических партий в три раза, но даже после этого у них будет не больше трети мест. Не говоря уже о том, что Джорджеску и не был настроен на выход из НАТО и ЕС, о чем говорил в том числе в своих последних интервью.

Более того, не было и полной уверенности в его победе в это воскресенье. Да, он стал лидером в первом туре, но его отрыв от ставшей второй Елены Ласкони составил всего три процента (22 против 19).

Во втором туре к Джорджеску отошли бы голоса националиста Джордже Симиона (14 процентов), но к Ласкони ушли бы сторонники премьера Чолаку (19 процентов), то есть борьба была бы напряженной. И многие наблюдатели считали, что несистемный кандидат в итоге проиграет.

Однако элиты (общеевропейские и румынские) решили не рисковать — тем более что опросы показывали преимущество Джорджеску. В начале недели это еще не было так явно заметно, поэтому Конституционный суд не стал устраивать пересчет голосов.

Но к концу недели паника, по-видимому, усилилась: в четверг Совет национальной безопасности обнародовал доклады спецслужб, в которых говорилось о том, что "платформы кибербезопасности российского происхождения" получили доступ к избирательным сайтам страны и организовали более 85 тысяч кибератак. Кроме того, Россию обвинили в том, что она использовала сеть аккаунтов в TikTok для поддержки Джорджеску.

После чего в пятницу Конституционный суд принял решение отменить итоги первого тура и организовать новые выборы.Пока что непонятно, когда они пройдут, но возмущение отменой высказала даже соперник Джорджеску Елена Ласкони, назвавшее решение КС "незаконным и аморальным": "Это момент, когда румынское государство растоптало демократию".

Ласкони принадлежит к оппозиционному, но вполне системному "Союзу спасения Румынии" — и, видимо, верила в свою победу. Против ее президентства ни Запад, ни румынский истеблишмент ничего против не имел бы, однако страх перед все более вероятной победой Джорджеску затмил все.

Потому что русофобия оглупляет — а именно она и движет инициаторами отмены выборов. Но неужели они в самом деле верят в русское вмешательство? Причем такого масштаба, чтобы оно могло повлиять на исход выборов? Не говоря уже о том, что накануне первого тура на Западе называли прорусским кандидатом совсем другого политика — Джордже Симиона.

И опасались, что он выйдет во второй тур (в итоге он пришел четвертым). Получается, что Москве было бы логично поддерживать именно его, а не бесперспективного Джорджеску?И как же нужно не уважать румын, чтобы считать, что они проголосовали за Джорджеску не из-за протеста против общего курса румынской элиты и симпатии к его взглядам, а под влиянием русских ботов? Хотя о чем это мы — в США на полном серьезе рассуждали о влиянии Москвы на первую победу Трампа.

Что-то, правда, в этом году не слышно попыток объяснить его реванш "русским вмешательством". То же самое будет и в Румынии — отмена выборов сработает на антиглобалистские, антиатлантические силы.

Теперь уже Джорджеску уверенно выиграет новые выборы. А если его не допустят к ним (например, заведут уголовные дела и запретят регистрацию), то победит другой националист-евроскептик — Симион.

То, что они оба настроены против конфронтации с Россией, объясняется не происками Москвы, а тем, что они чутко улавливают настроения народа и направление движения истории. А пытающимся остановить или замедлить ее ход атлантистам не остается ничего другого, кроме как в борьбе с ними дискредитировать фундаментальные "ценности" собственного проекта.

То есть самим демонтировать декорации "народ выбирает свою власть", прикрывающие реальную власть никем не выбранных фигур.