Санкции сработали неожиданно: глобальное потепление отменяется

Климатическая повестка тесно ассоциируется с либеральным крылом западных элит.

Климатическая повестка тесно ассоциируется с либеральным крылом западных элит. Они, как это уже очевидно, ставили заведомо нереалистичные цели по борьбе с изменением климата, которые нашли отражение в Парижском соглашении по климату, в таких идеях, как зеленая экономика и энергопереход.

Соответствующие ориентиры закреплены и в России — в частности, в новой редакции Климатической доктрины 2023 года, включая достижение углеродной нейтральности к 2060 году.Россия ведет себя как стойкий оловянный солдатик, придерживаясь своих международных обязательств, в то время как на Западе, где была инициирована проблема климата, ситуация радикально меняется.

Прежде всего это связано с феноменом Дональда Трампа, который в числе первых своих решений вывел Америку из Парижского соглашения.Это не значит, что ситуация в данном вопросе не развивалась своим чередом в направлении переоценки реальных возможностей человечества противодействовать изменению климата.

Поначалу, когда Западу казалось все по плечу, политики решили — и бизнес взял под козырек: ему было все равно, на чем зарабатывать. Положение дел стало меняться по мере нарастания трудностей в глобальной экономике, включая экономику западных стран.

Уж совсем о насущном пришлось говорить вследствие негативного воздействия на западные страны украинского конфликта — так называемый санкционный бумеранг особенно болезненно ударил по экономике стран Евросоюза и прежде всего по ее энергетической составляющей.Но к тому времени получила развитие фактическая основа для смены курса.

Так, стали сравнивать (в том числе в судебных делах) эффективность ветряных электростанций и солнечных панелей с энергозатратами на их производство, содержание и замену. Например, как сообщают СМИ, суд Нью-Йорка по иску одной из нефтяных компаний из Техаса признал, что японские ветряки в течение десяти лет покрывают только 46 процентов углеродного выброса, созданного при их производстве.

В Техасе же было установлено в отношении одной из компаний И. Маска, что ее солнечные панели за десять лет покрывают только 24 процента углеродного следа, который образуется при их производстве.

Не говоря уже о заведомо нереальных обещаниях развитых стран выделить 300 миллиардов долларов на достижение целей климатической повестки развивающимися странами. Никто в это не верит.

Но ценой этих обещаний Западу удалось подписать эти государства на свою политику в климатическом вопросе. Да и те 1,5 градуса, которыми пытались ограничить потепление, судя во всему, уже превышены во многих регионах.

В целом по климату стали задавать вполне резонные вопросы, которые прежде было не принято поднимать из соображений политкорректности.Легко предположить, что смена хозяина Белого дома будет означать крах глобальной климатической повестки дня.

В числе прочего на это указывает явная направленность новой администрации на участие в арктической гонке, явно исходя из неизбежности открытия Арктики для коммерческой эксплуатации, включая добычу полезных ископаемых. Именно об этом говорят притязания Трампа на Гренландию и Канаду.

Но тогда на первый план в деле спасения планеты выходят другие вопросы: о повышении энергоэффективности и снижении выбросов при добыче, транспортировке и сжигании ископаемого топлива. Последнее имеет прямое отношение к США, которые благодаря сланцевой революции превратились в самодостаточную глобальную энергетическую державу (кстати, цель, поставленная Трампом в его первое президентство) и нетто-экспортера нефти и газа (СПГ), который сейчас активно замещает конвенциональный российский, несмотря на разницу в цене и то, что в итоге ЕС теряет конкурентоспособность.

Последние призывы Трампа к Европе увеличивать закупки американских энергоносителей, дабы сократить торговый дефицит США или рисковать введением запретительных пошлин на их товары, только усугубляют и без того плачевную для Евросоюза ситуацию.Но, судя по данным американских экоактивистов, как раз сланцевая добыча нефти и газа, помимо негативных последствий для здоровья населения, использования огромного количества воды при гидроразрыве пластов, отравления грунтовых вод химическими реактивами и микроземлетрясений, оказывается наиболее грязным и хищническим (если не сказать варварским) способом добычи энергоресурсов, причем даже худшим по сравнению с сжиганием угля (к нему в ЕС вернулись в последние три года, вопреки всей своей зеленой повестке).

Ведь она по-настоящему грязная, если брать бурение сотен тысяч и миллионов скважин с малым дебитом и выброс при этом метана, который в десятки раз разрушительнее в плане создания парникового эффекта, чем СО2. В том числе поэтому США одиноки в своей сланцевой революции.

Вопрос и к американским мегафондам ("Блэкрок" и другие), которые, понятно, выходят из климатических ограничений по своим инвестициям, но в то же время держат на плаву сланцевую добычу, которая и без того малорентабельная. По сути, они берут на себя роль макроэкономического регулятора, действуя в интересах обеспечения экономического роста в стране, который позволяет получать доходы от всех прочих капиталовложений.

Итак, получается, что США не только живут за счет всего остального мира, включая союзников, снимают геополитическую ренту благодаря статусу доллара, но и намерены развиваться за счет разрушения экологии нашей планеты, получая огромное преимущество. И если уже есть вопросы к США, то этот представляется наиболее важным.