Когда две сильнейшие спортивные пары страны заканчивают выступление с разницей, которую на самом деле невозможно ни ощутить, ни измерить, глаголы «выиграл» или «проиграл» становятся просто неуместными. Скорее, впору задаваться вопросом: что такого умеют эти дуэты, что по умолчанию поднимает их над остальными?
Ведь даже безошибочный прокат Екатерины Чикмарёвой и Матвея Янченкова, занявших по итогам короткой программы в финале Гран-при в Челябинске третье место, было решительно невозможно поставить на ту же планку. Это подчеркнула и разница в баллах: сильнейшая пара Павла Слюсаренко уступила лидерам 4,8 балла.
Можно обратиться к цифрам. Чикмарёва и Янченков потеряли по одному уровню сложности в дорожке шагов и в параллельном вращении, но ведь и у Бойковой — Козловского шаги получились на «троечку». Максимальные уровни за все непрыжковые элементы получили только подопечные Тамары Москвиной, за счёт этого, собственно, и вышли вперёд, уступив главным соперникам по оценке за компоненты.
Дискутировать, насколько это было справедливо, здесь вряд ли стоит, тем более что и та, и другая пара каталась просто великолепно, и «артистическая» разница в пользу Бойковой с Козловским составила крохи. Да и главное заключалось не в этом, а в градусе соперничества, с которым два основных «экипажа» российской фигурки состязались между собой.
Всё, что происходило на льду «Трактор Арены» до выхода лидеров, выглядело не столько соревнованием, сколько своеобразной выставкой достижений российского парного катания как дисциплины. В первой шестёрке по итогам короткой программы оказались сразу четыре пары из Перми, каждую из них было за что похвалить в плане техники и чистоты линий, вот только никто из пермяков даже не попытался навязать борьбу тандему лидеров.
Так вообще бывает нередко: смотришь на монитор, дежурно отмечаешь появление зелёных квадратиков по мере исполнения элементов, понимаешь: молодцы, прокатали здорово, и сами наверняка довольны. А впечатление почему-то остаётся размытым.