МОСКВА, 8 мая - РИА Новости. Мосгорсуд отменил решение о запрете информации на сайте "ЯПлакалъ", он также отказал в удовлетворении требований о признании информации запрещенной к распространению, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
"Решение Чертановского районного суда города Москвы отменить, принять по делу новое решение... по которому в удовлетворении исковых требований отказать", - решил суд.
В конце марта московский суд признал запрещенными к распространению в России материалы юмористической направленности, размещенные на веб-портале "ЯПлакалъ", "АнекдотовСтрит" и anekdoto.net, которые можно квалифицировать как унижающие человеческое достоинство и направленные на дискриминацию по национальной или расовой принадлежности.
При этом в постановлении не были указаны ссылки на конкретные страницы или разделы сайтов. Некоторые СМИ на этом основании сделали вывод, что под запрет попал весь ресурс "ЯПлакалъ".
Позднее Роскомнадзор сообщил РИА Новости, что не включил эти сайты в реестр запрещенной информации, так как в решении суда не указаны конкретные материалы, которые признаются запрещенными, а также нет страниц сайтов, на которых они размещены.
Решение обжаловали прокуратура Москвы и Роскомнадзор, которые просили его отменить.
Судебный акт, как следует из озвученного в суде апелляционного представления прокурора, подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение. Судом первой инстанции не было выполнено обязательное требование о содержании иска: информация была приведена со ссылкой только доменные имена, тогда как в иске необходимо указывать конкретную информацию на сайте, говорилось в представлении.
Как заявила судебная коллегия, в иске всё-таки имелись конкретные анекдоты – "про кавказцев, про Китай, про китайцев и то, почему они всегда выигрывают в лотерею, про молдаванина, продававшего мед, про грузина, продававшего яблоки, про женщину (национальность не указана)".
"Некоторые анекдоты являются общеизвестными и гуляют по просторам интернета и не только много лет", - подчеркнул судья.
Анекдоты были приведены без ссылок, а оценку их содержанию никто не дал – в деле нет экспертизы или лингвистического исследования, установившего, что юморески являются оскорбительными, унижающими достоинство или возбуждающими межнациональную роль, отметил суд.