Своими мыслями на этот счёт с читателями «МК» поделился заведующий кафедрой философии Крымского федерального университета им. В.И.Вернадского доктор философских наук Олег Шевченко.
По его мнению, встреча лидеров двух держав была похожа на поединок между мастером китайского у-шу – единоборства с глубокой философской школой – и исполнителем возникшего в 90-е годы ХХ века в трущобах Лос-Анджелеса уличного танца с элементами имитации боевых движений, получившего название «крамп». А общий итог переговоров можно вкратце охарактеризовать констатацией факта: США ещt сильны, Китай – уже силtн.
– Олег Константинович, проецируя прошедшую встречу на другие подобные события новейшей истории, можно ли отыскать какие-то аналогии ей?
– Лично у меня складывалось эмоциональное ощущение схожести ее геополитического окраса с вторым визитом Черчилля в Москву образца 1944 года: лидер некогда великой империи, а тогда уже державы, летящей в пропасть, стремился встретиться с вождем державы, семимильными шагами набирающей вес глобального игрока на арене, где Британии остается очень мало места.
Великобритания тогда все еще могла вести свою партию в геополитике, но планетарной империей, над которой «никогда не заходит солнце», ей уже не суждено было быть. А Советский Союз пока еще не определял контуры политической физиономии планеты, но без учета его интересов новый мир уже явно не выстраивался. Руководителям государств нужно было прочувствовать новые правила игры, освоиться в новом качестве.
Очень похоже, что китайский визит Трампа – это попытка дипломатическим путем законсервировать распадающееся тело американской мировой политики – по крайней мере, в двусторонних отношениях с китайским игроком на мировой политической доске. Американцы были одиноки: у них не было в Пекине союзников, они не боролись за свои геополитические амбиции в разных регионах, они не проталкивали протекцию своим вассалам. Они не представляли западный мир вообще. Они представляли лишь себя и только себя, а это признак краха супердержавы, претендующей на статус мирового арбитра. Китай также был весьма умерен – он, как и СССР в 1944 году, только лишь очертил сферу своих сугубо географических интересов, причем крайне скромных.
– Окажут ли прошедшие переговоры существенное влияние на ход мировых политических и экономических процессов?
– Тут можно выразить все одной фразой: дипломатический этикет – в мусорный бак! Это, конечно, шутка. А если серьезно, то все происшедшее в Пекине – знак вассалам США, что они теперь начинают не жить в мировой политике, а выживать. Такое исторически всегда проистекало по двум векторам: пожирание ресурсов вассалов и сбрасывание тех «союзников», которые не приносят выгод прямо здесь и сейчас.
Хамские выходки Трампа отточены и демонстративны. Он не желает строить серьезные отношения с Пекином, а заключает временные сделки для своего выживания. Это знак Китаю, что США готовы на мощные и публичные демарши, в том числе и политико-экономического типа. Американцы трезво оценили, что законсервировать нынешние отношения с Китаем можно лишь серией экономических сделок.
Китай связал эти сделки с политическим урегулированием на Тайване. Факт, что сделки заключены, заставляет предположить, что политической поддержки со стороны США Тайваню не будет, но это не означает, что будет отсутствовать военная помощь по типу ленд-лиза. Никаких внятных согласий «подарить» американцам Иран Пекин не дал. Однако Трамп согласился, что всей мощью сражаться по всем фронтам за Тайвань Вашингтон не намерен. Открытым остался вопрос о высоких технологиях и успешности попыток Вашингтона ограничить развитие в них Пекина.
– Отразятся ли итоги встречи в Пекине на положение России в современном мире?
– Если попытаться ответить на этот вопрос в духе даосизма, можно сказать так: круги по воде идут от камня, а не от ароматного лепестка жасмина. Визит Трампа в Китай – это яркое медийное событие, лишенное даже намеков на серьезные стратегические или пусть всего лишь тактические, но системные решения между двумя лидерами. Трампу надо было сделать визит – он его сделал. Нарушенный дипломатический протокол, оскорбительные выходки «белого господина», демонстрация, что США способны полностью игнорировать элементарные нормы вежливости, не говоря уже о международном праве, – это все, что несет данный демарш.
На положении России или на взаимоотношениях Пекина и Москвы по ключевым вопросам это не отразится никак! Китай постепенно отходит от статуса нейтрального игрока, постепенно показывая свою волю на мировой геополитической доске. Мягкости 2017 года в отношении США сейчас и близко не было, хотя не было и ультиматумов за пределами традиционной болевой точки Китая – Тайваня. Так что итоги этого визита вряд ли способны повлиять вообще на что-либо.