Дональд Трамп избежит тюремного заключения по обвинению в уголовном преступлении по нью-йоркскому делу о выплате денег за молчание, постановил судья в пятницу, что стало драматическим событием в историческом уголовном процессе за несколько дней до его возвращения в Белый дом, пишет The Guardian.
Судья Хуан Мерчан, который председательствовал на уголовном процессе по делу Трампа, вынес приговор о “безусловном освобождении”, что означает, что избранный президент США будет освобожден без штрафа, тюремного заключения или испытательного срока за его осуждение по 34 пунктам обвинения в фальсификации деловых документов. Хотя приговор делает Трампа осужденным преступником, ему не грозит никакого наказания, кроме этого юридического определения.
Трамп, чья президентская инаугурация запланирована на 20 января, стал первым президентом США – бывшим или действующим –, который предстал перед уголовным судом, не говоря уже о вынесении обвинительного приговора и последующем вынесении приговора по приговору суда первой инстанции.
Обращаясь к суду по видеосвязи незадолго до вынесения приговора, Трамп назвал это дело “очень ужасным опытом”, “несправедливостью” и “политической охотой на ведьм”.
“Это был очень ужасный опыт”, - сказал избранный президент США, появившись рядом со своим адвокатом Тоддом Бланшем. “Я думаю, что это стало огромной неудачей для Нью-Йорка, для судебной системы Нью-Йорка”.
Как напоминает The Guardian, 30 мая 2024 года Трамп был признан виновным в фальсификации деловых документов с намерением совершить второе преступление.
Офис окружного прокурора Манхэттена Элвина Брэгга утверждал, что Трамп ложно зафиксировал возмещение, которое он выплатил своему бывшему адвокату Майклу Коэну за выплату 130 000 долларов звезде фильмов для взрослых Сторми Дэниелс, чтобы она молчала о предполагаемой сексуальной связи с тогдашним кандидатом в президенты США. Трамп пометил эти выплаты Коэну как “судебные издержки” в финансовых документах.
Государственные обвинители утверждали на суде, что эти фальсификации были направлены на то, чтобы скрыть нарушение Трампом закона о выборах в Нью-Йорке, который запрещает выдвижение любого лица на должность незаконными средствами. Они заявили, что незаконные средства были взяткой Дэниелс, и представили это как незаконный вклад в предвыборную кампанию.
Обвинители утверждали, что выплата была мерой защиты шансов Трампа на фоне других обвинений в его адрес, поскольку за несколько недель до дня выборов уже появилась серия компрометирующих репортажей о его обращении с женщинами. Эта выплата превысила установленный законом лимит в размере 2700 долларов для индивидуальных взносов на избирательную кампанию.
Свидетели обвинения дали показания о сговоре Трампа с импресарио таблоида Дэвидом Пекером, а затем с советником Коэном, с целью разоблачить и уничтожить информацию о его предполагаемых романах с Дэниелс и моделью Playboy Карен Макдугал. Они сказали, что беспокойство Трампа по поводу аккаунта Дэниелс усилилось после публикации в октябре 2016 года шокирующей записи, где он хвастался сексуальным насилием.
На записи Трамп хвастался, что он хладнокровно хватает женщин “за киску” без их согласия, потому что он звезда. Свидетели Брэгга рассказали присяжным, что Трамп считал, что его попытки приуменьшить значение этой записи как простого “разговора в раздевалке” потерпят крах, если всплывут новые правонарушения, такие как сексуальная связь с порнозвездой.
Коэн показал, что одной из его главных обязанностей был контроль за новостями о Трампе, например, за негативными историями, которые могли помешать его президентской гонке в 2016 году. Когда выяснилось, что Дэниелс пыталась продать историю о ее предполагаемой связи с Трампом в 2006 году, Коэн показал, что он начал действовать.
Перед зданием суда на Сентер-стрит, 100 на Манхэттене собрались сторонники Трампа и протестующие против него, чтобы высказать свое мнение по поводу судебного разбирательства. Некоторые протестующие держали плакаты с надписями “Трамп виновен”, “мошенничество” и “34 приговора за тяжкие преступления”, в то время как их сторонники развернули плакат с надписью “Остановите партизанский заговор; прекратите политическую охоту на ведьм”.
Один из протестующих против Трампа, Пол Рабин, сказал The Guardian перед слушанием приговора: “В суде было доказано, что он нарушил закон, и все же ему удалось избежать правосудия, и, к сожалению, в нашем обществе у него есть деньги, богатство, статус и власть, и это то, что приносит вам справедливость – или ее противоположность”.
В ходе судебного процесса над Трампом он неоднократно высказывался против процесса, выставляя себя жертвой политизированной охоты на ведьм. Оскорбления Трампа неоднократно нарушали предписание судьи Мерчана о неразглашении информации, которое запрещало ему высказываться о свидетелях и присяжных заседателях.
В то время как Трамп был оштрафован и обвинен в неуважении к суду за эти нарушения, неспособность Мерчана назначить значимое наказание, такое как тюремное заключение, предвещала многие события после судебного разбирательства, которые сложились в его пользу.
Первоначально планировалось, что приговор Трампу будет вынесен 11 июля. Затем последовало решение Верховного суда США от 1 июля, которое предоставило президентам широкий иммунитет от уголовного преследования за официальные действия, напоминает The Guardian.
Судья Мерчан согласился отложить вынесение приговора до 18 сентября, чтобы взвесить, повлияет ли это решение на обвинительный вердикт. Впоследствии юрист отложил вынесение приговора до 26 ноября, “чтобы избежать любых подозрений – какими бы необоснованными они ни были – в том, что на судебное разбирательство повлияли или пытаются повлиять приближающиеся президентские выборы, на которых обвиняемый является кандидатом”. Он также отложил вынесение решения о его иммунитете.
Юридическая стратегия Трампа "обжалование и отсрочка" сработала. После победы Трампа его команда активизировала свои попытки помешать рассмотрению дела на основании президентского иммунитета, заявив, что эта защита распространяется на избранного президента и что вынесение приговора будет препятствовать плавной передаче власти.
3 января Мерчан в конечном счете решил не отменять дело Трампа, заявив, что “нет юридических препятствий” для вынесения приговора. Судья назначил вынесение приговора Трампу на 10 января.
“Этот Суд твердо убежден в том, что только доведение этого дела до конца позволит удовлетворить интересы всех трех сторон”, - написал Мерчан в своем постановлении. “Присяжные заседатели заслушивали доказательства в течение почти семи недель и вынесли свой вердикт; Обвиняемому и народу были предоставлены все возможности для принятия промежуточных решений, для рассмотрения всех возможных ходатайств в поддержку и против их соответствующих позиций в беспрецедентном правовом сценарии, который, вероятно, никогда не повторится».
«Этот суд должен вынести приговор Подсудимому в течение разумного срока после вынесения вердикта; и подсудимому должно быть разрешено воспользоваться всеми доступными способами обжалования, которые, как он ясно дал понять, он намерен использовать, но которые становятся полностью доступными только после вынесения приговора”, - сказал Мерчан.
Однако в своем решении Мерчан практически заявил, что вопрос о тюремном заключении не рассматривается. Мерчан сказал, что, учитывая все факторы и опасения по поводу президентского иммунитета, приговор о “безусловном освобождении от должности представляется наиболее приемлемым решением”.