Недавно The Guardian сообщила о новом повороте событий: бывшая лейбористская шишка не прошла проверку, которая проводилась перед его назначением, но он все равно получил пост. У общественности сразу же возникли вопросы по поводу здравомыслия Кира Стармера. Напомним, в декабре 2024 он дал добро на кандидатуру Питера Мандельсона, но в январе 2025 политику отказали в допуске к секретной информации, и премьер-министр всё равно стоял на своём решении.
Подчёркивается, что процесс проверки состоял из двух этапов: сначала он проводился правительственным агентством, а затем заключение передавалось в Министерство иностранных дел для окончательного утверждения. Только в случае с Мандельсоном предварительную проверку решили не проводить, а высокопоставленный государственный служащий Олли Роббинс отменил это решение. Официальные лица с Даунинг-стрит шушукаются, что Стармеру рассказали только о результатах второго этапа. То есть Мандельсон был оправдан, а премьер-министр неоднократно заявлял парламенту, что при назначении были соблюдены надлежащие правовые процедуры. И, по слухам, он пришел в ярость, когда ему сказали правду.
Кто же такой этот Олли Роббинс? Из-за скандала его освободили от исполнения обязанностей главы британской дипломатической службы. Роббинс долгое время строил карьеру в неполитической сфере правительства, работал на Даунинг-стрит при Тони Блэре, был заместителем советника Дэвида Кэмерона по национальной безопасности и главным переговорщиком Терезы Мэй по первому соглашению о выходе из ЕС. В январе 2025 года он был назначен постоянным заместителем министра иностранных дел, став самым высокопоставленным государственным служащим в одном из известнейших ведомств. Вскоре после вступления в должность он был ответственен за решение отменить заключение о проверке Мандельсона. Даунинг-стрит настаивает на том, что Роббинс должен был сообщить о провале проверки кому-то в правительстве, особенно после заявлений парламента, но это было оспорено другими бывшими высокопоставленными государственными служащими, которые напоминают, что закон четко определяет, что можно, а что нельзя сообщать министрам.
Казалось бы, что-то идёт не так в британском королевстве: Стармер недоволен, а его оппоненты требуют его отставки, потому что ему не предоставили фактов, которые не следовало предоставлять, но есть два важных вопроса, которые остаются без ответа. И вот один из них — почему Стармер объявил о назначении Мандельсона до того, как была проведена проверка?
Sky News сообщил, что в ноябре 2024 года премьер-министру сказали: он должен утвердить кого-либо на этот пост только после завершения проверки, — и выбор времени позволяет предположить, что назначение Мандельсона задолго до инаугурации Трампа приоритетнее, чем обеспечение его допуска к секретной информации.
А вот ещё один вопрос: почему Олли Роббинс решил отменить заключение проверяющего агентства? Конечно, можно предположить, что потенциальные проблемы, связанные с назначением Мандельсона, уже были известны общественности — начиная от его дружбы с осуждённым педофилом Джеффри Эпштейном и заканчивая предыдущими отставками из правительства. Тогда, как говорится, «на воре и шапка горит», и те вопросы, которые всплыли в процессе проверки, уже не имеют большого значения. Роббинс полагал, что Стармер был полон решимости добиться «зелёного света» для Мандельсона несмотря ни на что.
Такие рассуждения могли бы иметь места быть, если бы не противоречили аргументам технического секретаря Лиз Кендалл, которая заявила, что если бы премьер-министр знал, что проверка не оправдала его ожиданий, он бы отменил назначение.
Теперь ожидается, что Стармер выступит перед депутатами парламента с важным заявлением: он сообщит, что предоставил вводящую в заблуждение информацию, но непреднамеренно, поскольку не знал о провале проверки. Как удобно! Что бы ни случилось, маловероятно, что Стармер столкнется с проблемой на майских местных выборах. Однако возобновление этого скандала во время его премьерства, несомненно, ещё больше ослабило и без того шаткий стул под премьер-министром.