"Диктатура закона была настолько всеобъемлющей, что безопасность человека и его имущества гарантировалась на всей территории империи, - поделился Токаев историческими познаниями на прошедшем в Астане международном симпозиуме "Золотая Орда как модель степной цивилизации: история, археология, культура и идентичность". - Это значит, что в обществе царил порядок".
Было, по словам президента Казахстана, у этого государства и масса и другим достоинств. Например, такие: "Высокий уровень производства и масштаб строительной индустрии того времени воплотились в золотоордынском кирпиче. Этот востребованный строительный продукт широко применялся на всем пространстве от Иртыша до Дуная... Золотая Орда породила или создала протоглобальный рынок, в рамках которого предприимчивые люди со всех концов Евразии свободно торговали и вели дела, способствуя общему прогрессу".
В общем, если исходить из этой оды Орде, сильно прогадали наши предки-сепаратисты, променяв этот рай, это пленительное (в буквальном, изначальном смысле этого слова) счастье на самостоятельное, отдельное существование. Где еще, в самом деле, они могли найти такой кирпич и такой порядок? Для справки: полную независимость от степной империи ее северо-западный улус, Великое княжество Московское, обрел в 1480 году. Причем при весьма драматичных обстоятельствах.
Ахмат, хан Большой Орды, одного из самых крупных осколков распадающейся Золотой Орды, предпринял карательный поход против отбившегося от рук, отказавшегося платить дань вассала. События эти вошли в историю как "стояние на Угре".
Никакого "стояния" на самом деле не было. Была короткая, но достаточно ожесточенная и кровопролитная война: Ахмат предпринял множество попыток прорвать линию обороны русских, но все они были с большими потерями для ордынцев отбиты. Именно стойкость русских воинов заставила Ахмата прекратить поход и вернуться несолоно хлебавши. Для Руси "стояние на Угре" стало финальным этапом двухвековой борьбы за независимость от Орды. И исход этой борьбы был отнюдь не предопределен.
Если бы русские не выстояли тогда на Угре, то "был бы, во-первых, погром большей части страны, - рассказывал в интервью обозревателю "МК" известный российский историк, специалист по истории России XIV–XVII веков Владислав Назаров. - Территория между средним течением Оки и верхним течением Волги подверглась бы тотальному разорению...
Ну а в политическом плане Северо-Восточную Русь ждало восстановление в полном масштабе зависимости от Орды. Все это отбросило бы страну по меньшей мере на сто лет назад... В случае победы Ахмата централизованное русское государство могло и не состояться".
В общем, вопрос: лучше ли было, если бы Золотая Орда не развалилась, а дожила до наших дней, сохранившись во всей ее первозданной территориальной целостности, - при всех достоинствах сего "гармоничного правового государства" довольно спорный.
Если смотреть на предмет спора из России, то на ум невольно приходит эпитафия, помещенная по легенде на могиле Максимилиана Робеспьера после его безвременной кончины: "Прохожий! Не печалься над моей судьбой. Ты был бы мертв, когда б я был живой".
Понятно, что Казахстан смотрит на это совершенно по-другому. "В государственной деятельности наша страна является прямым наследником Золотой Орды", - заявляет Касым-Жомарт Токаев. И напоминает, что в новой конституции страны, принятой в марте на общенациональном референдуме, "закреплено, что сохранение преемственности Великой степи с ее тысячелетней историей является нашим священным долгом".
Что ж, каждый пишет свою конституцию, как он дышит. Можно было бы, конечно, поспорить с господином Токаевым насчет наследства. В государственно-правовом смысле Казахстан правильнее назвать все-таки прямым наследником Казахской ССР, до образования которой (5 декабря 1936 года) государственности у казахов не было более двух веков.
Прямым наследником Золотой Орды было Казахское ханство, распавшееся к началу XVIII века на три жуза, объединения родов. Хан Младшего жуза перешел в российское подданство в 1731 году, хан Среднего - в 1740-м, ханы Старшего - в 1824-м. Но о вкусах и исторических корнях спорить, как известно, бесполезно. Нет никаких шансов переубедить. Тем более, если твой оппонент проживает в другом государстве. Тем более, если он президент этого государства.
Что там Казахстан и Токаев, если и в собственном Отечестве творят кумиров из завоевателей Руси. В Республике Тыва, например, учредили недавно республиканский орден Субедея - в честь полководца, соратника Чингисхана, командовавшего монгольскими войсками во время вторжения в земли русских княжеств. Причем сторонники такого прославления имеются не только Кызыле, но и в Москве. В том числе среди тех, кто слывут записными патриотами.
Вот, например, точка зрения журналиста-пропагандиста Сергея Мардана: "Орден Чингисхана вполне можно было бы учредить и на федеральном уровне... Орда через кровь и боль сделала жизнь простого русского народа и Русской Церкви гораздо лучше и спокойнее, чем она была до того. Так что, если уж ставить памятники Сталину, то Чингисхан точно свой памятник с благодарностью от русского народа заслужил".
В общем, тем, кто печалится о безвременно распавшейся степной империи, не стоит, право, так уж сильно переживать. Дело Чингисхана живет и местами даже побеждает.