Это данные одной из российских компаний, специализирующейся на разработке программного обеспечения для бизнеса. Тренд, правда, не вполне устойчив. Наибольший, поистине взрывной рост закупок VPN отмечен в позапрошлом году: в денежном выражении он составил почти 700 процентов. В 2025 году число госконтрактов выросло, но по деньгам произошел некоторый откат: в 2024-м было совершено 4100 закупок на сумму 29,16 миллиарда рублей.
Однако дело, судя по всему, не в том, что госструктуры стали меньше нуждаться в таких сервисах, а в том, что рынок стал намного менее прозрачным. Как отмечают аналитики, значительная часть закупок VPN теперь осуществляется в закрытом режиме, на специализированных электронных площадках, что снизило "видимый объем рынка в открытых сегментах госсектора".
Кроме того, как объясняют те же эксперты, снижение объема закупок VPN при росте числа процедур во многом связано с эффектом отложенного спроса: "Значительная часть крупных заказчиков закрыла потребности в VPN-инфраструктуре, заключив контракты сразу на несколько лет, что сократило потребность в новых крупных закупках в 2025 году".
Примечательно, что среди названных экспертами причин некоторого снижения видимой части этого айсберга отсутствует ужесточение российского законодательства. Использование VPN-сервисов само по себе еще не является нарушением закона, но распространение товаров и услуг такого рода уже чревато немалым штрафом.
Согласно принятым в прошлом году поправкам в КоАП, реклама VPN и/или каких-то иных средств обхода блокировок, обычным гражданам обойдется в 50-80 тысяч рублей, должностным лицам - в 80-150 тысяч, юридическим лицам - в 200-500 тысяч рублей. При повторном нарушении размер штрафа для юрлиц увеличивается до миллиона рублей.
Кроме того, внесены изменения в Уголовный кодекс, согласно которым "совершение преступления с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен", то есть с использованием VPN, отнесено к отягчающим вину обстоятельствам.
В общем, получается, что одной рукой государство борется с VPN-сервисами, а другой стимулирует их развитие. Правда, уточняют эксперты, VPN VPN`у - рознь. VPN для госсектора и бизнеса - совсем не то, что VPN для частных пользователей. Это, мол, совсем другое. Государственным и коммерческим структурам такие сервисы нужны не для баловства, не для просмотра "запрещенки", а для серьезного дела. Это, мол, просто "базовая инфраструктурная технология для безопасной передачи данных и управления распределенными системами".
Спорить со специалистами не будем. Специалисты, конечно, правы, указывая на то, что цели чиновников, предпринимателей и частных пользователей VPN-сервисов различны. Но сярмежная правда состоит в том, что чем уже становится пространство дозволенного в Сети, тем больше эти цели сходятся.
Информация к размышлению: за один только минувший год в России было заблокировано более 1,2 миллиона сайтов. Это на 50 процентов больше, чем за 2024 год. И 258 VPN-сервисов - на 31 процент больше. Причем это еще не полная статистика: известные мессенджер и видеохостинг в нее, по всей видимости, не попали: их, по официальной версии, не заблокировали, а просто "замедлили".
Так же, как сейчас "замедляют" мессенджер Telegram. Хор критиков "замедления" очень велик. Что было вполне предсказываемо. При предыдущих "замедлениях" возмущение тоже было немаленьким. Но на сей раз солируют в хоре люди, находящиеся в лагере власти.
"Чем заменят "телегу" на СВО?, - недоумевает, к примеру, военный журналист, спецкор телеканала "Россия" Александр Сладков. - Запад устроил нам двухдневный нокдаун с этим отключенным "Старлинком". Теперь и эту возможность управления и связи хороним. Но, забираете винтовку у бойца, дайте ему другую, еще более хорошую. А тут, получается, винтовку забирают, - оставайся без оружия. А связь, это более, чем оружие, это, простите за избитость классики, это основа управления войсками. Мы как побеждать-то будем, какими средствами?".
"Терять столь необходимый инструмент для продвижения смыслов и пророссийской позиции было бы просто ошибкой, - считает директор "Лиги безопасного интернета", член Общественной палаты РФ Екатерины Мизулиной. - Опасный контент есть абсолютно на любой платформе без исключения... Важно смотреть на те действия, которые предпринимают платформы для борьбы с таким контентом... В этом плане, на мой взгляд, у Telegram не все так плохо..."
А это свежее обращение губернатора Белгородской области Вячеслава Гладкова к жителям региона: "За что переживаю? За весь период нашего общения с вами мой телеграм-канал был главным источником доведения информации - в первую очередь той, что касается вашей безопасности, исходя из очень быстро меняющейся оперативной обстановки. Я переживаю, что замедление телеграм-канала может повлиять на доведение оперативной информации до вас в случае, если обстановка будет ухудшаться, а мы с вами - прифронтовой регион".
Чем больше читаешь таких мнений, тем больше складывающая картина напоминает известный образ: некто сидит на дереве и энергично пилит сук, на коем умостился. Но зато переживаний за VPN, несмотря на крепчающий законодательный маразм, все меньше. Настоящий "день жестянщика" у этой сферы бизнеса, похоже, еще впереди.