“Двухдневная конференция Шанхайской организации сотрудничества, в которой участвуют 10 стран, в Кыргызстане демонстрирует ограниченность возможностей США в экономической войне”, – вот какой вывод уже после первого дня саммита сделало авторитетное американское издание The New York Times.
Кое-какие выводы, сделанные The New York Times не просто заслуживают внимания, а просто-таки напрашиваются на обильное цитирование.
“Когда лидеры Китая, России, Индии, Ирана и других стран собрались в Центральной Азии на двухдневный саммит, начавшийся в понедельник, с самого начала было ясно одно. Несмотря на то, что президент Трамп пытается заставить весь мир вращаться вокруг Вашингтона, у Си Цзиньпина есть своя влиятельная сфера влияния”, – констатирует The New York Times.
“Приезд китайского лидера в Бишкек, столицу Кыргызстана, на встречу Шанхайской организации сотрудничества — объединения 10 стран в области политики и безопасности — подчеркнул способность Си Цзиньпина поддерживать противников Вашингтона как в мирное время, так и в условиях войны”, продолжает The New York Times, подчеркивая, что саммит проводился на фоне двух военных конфликтов (украинский и иранский), которые ввергли мир в период острой геополитической нестабильности, сдерживая экономический рост и провоцируя инфляцию. При этом американское издание обращает внимание, что эти же проблемы были в центре внимания на встрече министров финансов стран «Большой двадцатки», которая проходила в штате Северная Каролина, на другом конце земного шара.
“Нью-Йорк Таймс” считает, что бишкекский саммит продемонстрировал, какие невероятные рычаги влияния дали Си Цзиньпину вышеупомянутые конфликты.
“Си Цзиньпин подрывает усилия США и их союзников по экономическому давлению на Россию и Иран, используя огромное геополитическое и экономическое влияние Пекина как крупнейшего в мире импортера сырой нефти и экспортера потребительских товаров”, – утверждает The New York Times.
Вот еще одна любопытная цитата: «Главный соперник Си Цзиньпина, Соединенные Штаты, отвлеклись на войну в Иране и вывели часть своих вооруженных сил из Азии и Европы. В прошлом месяце китайский лидер отмахнулся от угроз президента Трампа о том, что США устроят «экономический день Д» для стран, которые поддерживают Тегеран. Трамп уже выступал с аналогичными угрозами в адрес покупателей российской нефти, но не предпринял никаких действий против Пекина”.
Издание приводит мнение Джулиана Гевирца, занимавшего должность старшего директора по делам Китая и Тайваня в Совете национальной безопасности при администрации Байдена, который считает, что между Трампом и Си Цзиньпином возникли серьезные проблемы с доверием. Точнее было бы сказать, что Китаю угрозы из Вашингтона не кажутся заслуживающими особого внимания. Трамп, если воспользоваться образом из китайской политической культуры, все больше похож на «бумажного тигра». Видимо, об этом же говорит Гевирц: “И его угрозы, и его заверения кажутся Пекину, как выразился один мировой лидер, написанными карандашом».
В то же время, отмечает The New York Times, хотя в Бишкеке Си Цзиньпин демонстрировал стремление укрепить свой имидж лидера незападных стран, противостоящих гегемонии США, китайский лидер не может позволить себе провоцировать Трампа менее чем за месяц до запланированной поездки в Вашингтон, где он попытается продлить хрупкое экономическое перемирие между США и Китаем.
Обращает внимание еще один вывод, озвученный The New York Times: “Саммит, прошедший на этой неделе в Бишкеке, стал напоминанием о том, что экономическая война, развязанная США, имеет свои пределы. Президент России Владимир Путин и президент Ирана Масуд Пезешкиан (...) прибыли в столицу Кыргызстана в понедельник, чтобы продемонстрировать, что они не поддадутся попыткам Запада изолировать их и будут продолжать добиваться своих целей в условиях военного времени”.
Безусловно, все очень и очень непросто. И у каждой страны, входящей в ШОС есть собственное видение своих целей и задач. И эти видения не всегда совпадают между собой – что нормально. Ясно одно: идея однополярного мира, в котором правят бал Соединенные Штаты с созвездием своих сателлитов, сильно устарела.