Эксперты уверены, что аналогичное решение о возмещении ущерба будет вынесено и по другому судебному процессу, в котором Чубайс и его соратники обвиняются в растрате почти 12 млрд рублей на так и не созданную технологическую новацию магниторезистивной оперативной памяти.
Рассмотрение дела «Роснано» против Чубайса и других топ-менеджеров госкомпании - Юрия Удальцова, Олега Киселева, Владимира Аветисяна, Бориса Подольского, Германа Пихоя, Дмитрия Пимкина и Николая Тычинина - длилось ровно год. Иск был подан 31 марта 2025 года, а 3 апреля 2026-го суд удовлетворил большинство требований заявителя.
По ходатайству нынешнего руководства «Роснано» процесс происходил в закрытом режиме. Впрочем, основные претензии к «команде Чубайса» вполне понятны и связаны с проектом Plastic Logic. Речь идет о некогда «визитной карточке» и одном из первых громких и амбициозных проектов «Роснано» - идее по созданию гибких планшетов и внедрении в национальную школьную систему инновационного устройства, способного заменить бумажные учебники. Программа стартовала в 2011 году, после того, как Чубайс показал образец такого гаджета Владимиру Путину, пообещав, что устройство будет работать на основе российских технологий. «Проект, представленный в эпоху, когда «айфоны» только покоряли мир, а «андроиды» делали первые неуверенные шаги, посчитали уникальным и революционным, способным изменить будущее российского образования, навсегда решив проблему тяжелых школьных ранцев», - вспоминает член РАСО, топ-менеджер в области финансовых коммуникаций Андрей Лобода.
Запустить производство гибких электронных дисплеев нового поколения решили в Зеленограде, а разработку планшета поручили специализирующейся на изготовлении гибких дисплеев ирландской компании Plastic Logic, на инвестиции которой было выделено более 7 млрд рублей. Хотя вскоре строительство завода в России было свернуто, средства в Дублин продолжали исправно перечисляться. В 2015 году Чубайс признал, что проект школьного планшета провалился. Позднее Счетная палата выяснила, что Plastic Logic не располагала ни технологической документацией, ни специальным оборудованием для выполнения требуемых работ. Тогда же «Роснано» вышло еще из 16 инвестиционных проектов. Многомиллиардные вложения примерно в сотню заводов и исследовательских центров в различных российских регионах России оказались напрасными, и в дальнейшем, когда Чубайс еще занимал кресло гендиректора госкорпорации, многие предприятия либо обанкротились, либо были реструктуризированы. Стоит отметить, в 2016 году само «Роснано» едва избежало дефолта по облигациям.
«Бизнес-модель «Роснано» изначально выглядела крайне рискованной, - объясняет ведущий эксперт Центра политических технологий Никита Масленников. - Фундаментом корпорации с одной стороны служили зарубежные наработки в соответствующих областях, с другой - внушительные государственные инвестиции. После того как иностранные технологии оказались недоступны, а поток бюджетных финансовых средств истощился, выяснилось, что самостоятельная деятельность компании не отвечает рыночным реалиям».
Правда, расплаты за инвестиционные просчеты и сомнительную бизнес-стратегию «команде Чубайса» пришлось ожидать довольно долго. Только в начале 2025 года были арестованы трое бывших высокопоставленных сотрудников «Роснано», которым предъявили обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия. Топ-менеджеры самостоятельно вносили изменения в финансовую документацию, чтобы аудиторы не выявили действительного материального положения корпорации.
«Подтверждение судом обвинения в причинении ущерба государству, фактическому разбазариванию гигантских субсидий, являются логичным завершением истории отечественных «гибких учебников», существовавших только в голове Чубайса, - констатирует Лобода. - В ближайшее время стоит ожидать аналогичного судебного вердикта по еще одному делу, в котором «Роснано» требует с бывших руководителей компании компенсации в размере 11,9 млрд рублей за другой нереализованный проект Crocus по созданию производства магниторезистивной оперативной памяти MRAM. Впрочем, несмотря на ускоренное рассмотрение исков и вынесение приговора, процесс взыскания убытков рискует растянуться на годы, поскольку сам Чубайс и многие другие ответчики давно покинули нашу страну, обосновавшись в труднодоступных для российского правосудия государствах».