Расследованием дела занималось следственное управление СКР по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре. Там фигурантов дела назвали организованной преступной группой и обвинили в совершении 7 преступлений, предусмотренных статьей 159 УК РФ. Эта статья говорит о хищении чужого имущества "путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой" и 8 преступлений по статье 161 УК РФ - открытое хищение чужого имущества, "совершенное организованной группой с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья".
По версии следствия, фигуранты дела организовали хищение денег с банковских счетов жителей Сургута "с применением технических средств и методов конспирации, а также с применением насилия". Так сжато сказано в самом обвинении, а в реальности это дерзкое преступление выглядело следующим образом.
В Следственном комитете подчеркивают, что украденные у клиентов банка деньги эти криминальные граждане успешно распределяли между собой.
Ведомство, не называя конкретных фамилий и даже число фигурантов расследования, рассказало вот что.
- Единая схема совершения преступлений представляла собой совместный поиск подходящих жертв преступного посягательства, располагающих денежными средствами на банковских счетах, - подчеркивают в СК.
Понятно, что для этого надо было располагать возможностью не только знать поименно клиентов финансовых учреждений, но и ведать про их счета там. А главное - какие конкретные суммы у граждан хранятся на счетах.
А вот следующий шаг после того, как жертву определят, был уже совсем дерзким - в следственном ведомстве пояснили, что участники криминальной группы обращались к выбранным жертвам и настоятельно просили "кратковременный займ". В уголовном деле так и было сказано - фигуранты уголовного дела требовали у клиентов банков "незамедлительной передачи денежных средств путем их перечисления на счет заранее приисканной банковской карты".
В материалах расследования ничего не говорится про реакцию хозяев банковских счетов, которым неизвестные обращались исключительно по имени-отчеству, рассказывали про их суммы и всем видом показывали, что с такими хакерами будет дешевле и спокойнее договариваться "по-доброму". А то, неровен час, все счета просто растворятся в неизвестности. А они хоть и нарушают какие-то там инструкции, но люди вполне благородные, с которыми можно иметь дела.
Показательно, что обманщики обещали гражданам, которые согласятся на их пугающие условия, незамедлительно возвратить эквивалентную сумму займа наличными купюрами.
Но следователи так и записали в материалах уголовное дела, что все обещания сразу же вернуть деньги своим жертвам на самом деле были полным обманом - ничего, ни копейки жертвам обманщики и не собирались возвращать.
- Они, заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя долговые обязательства, преследовали цель безвозмездного обращения денежных средств потерпевшего в свою пользу, - подчеркнули в Следственном комитете.
Уголовные дела в связи с утечкой персональных данных клиентов банков возбуждаются крайне редкоВ ведомстве не раскрывают, какое отношение к этим преступлениям имели сами сотрудники финансовых учреждений и кто из них сядет на скамью подсудимых рядом с этой преступной группой.
Понятно, что не очень откровенничают и сами банки, клиенты которых пострадали. Кстати, тот же Следственный комитет не называет ни одного банка в своих официальных комментариях о расследовании этого преступления.
И такая деликатность со всех сторон - банков и правоохранительных органов - вполне объяснима. Ведь никто из них не может отрицать, что достаточно часто уходят на сторону данные о собственниках счетов и их вкладах. И такие базы данные реально и совсем не дешево продаются и покупаются на черном рынке интернета.
При этом все прекрасно понимают, что источников подобных баз данных вкладчиков, с фамилиями, отчествами и количеством счетов все-то два - либо действующие сотрудники финансовых учреждений, либо бывшие, успевшие скачать до увольнения или в период работы конфиденциальную информацию. Плюс хакеры, которые взламывают охраняемые базы. Но таких, как правило, специалисты видят.
В реальности, уголовные дела против сотрудников финансовых организаций за такую "работу со счетами" возбуждают крайне редко. За последние годы в действительности на скамью подсудимых сели буквально единицы из тех, кто когда-то имел доступ к конфиденциальным сведениям. Сейчас в ведомстве Александра Бастрыкина уверяют, что следствием собрана достаточная доказательственная база. Надзорное ведомство с таким утверждением согласилось.
- Уголовное дело после утверждения обвинительного заключения направлено в судебные органы для рассмотрения по существу, - сказали в СК.
На этот момент дата рассмотрения еще не определена.
Российская газета - Федеральный выпуск: №175(9120)