Нейросеть швейцарской компании Art Recognition поставила под сомнение авторство двух версий картины «Святой Франциск Ассизский, получающий стигматы», приписываемых художнику XV века Яну ван Эйку. И хотя некоторые эксперты и ранее полагали, что оба полотна были написаны в мастерской фламандца, но не обязательно им самим, этот случай вновь привлёк внимание к проблеме установления авторства художественных произведений и к вопросу подделок произведений искусства.
На протяжении десятилетий арт-рынок сталкивается с фальсификаторами, чьё мастерство нередко вводит в заблуждение экспертов и крупнейшие аукционные дома. RT побеседовал с руководителем Центра художественной экспертизы имени И.Е. Репина Виктором Шпенглером и выяснил, почему виртуозная техника не делает мошенника художником и действительно ли искусственный интеллект способен помочь в выявлении подделок в живописи.
Как пояснил эксперт, техническое мастерство фальсификаторов действительно может достигать уровня прославленных мастеров, которых они копируют. Однако это не делает их полноценными художниками, поскольку они не создают собственные произведения.
«Искусство — это творческое и эстетическое осознание мира, которым обладают далеко не все, кто обучен рисованию», — подчеркнул Виктор Шпенглер.
Он добавил, что фальсификаторы, как правило, имеют характерный «почерк», поэтому после разоблачения подделки их работы становятся легко узнаваемыми.
Говоря о современных технологиях, эксперт уточнил, что эффективное применение ИИ возможно лишь при наличии обширной базы работ конкретного художника.
«Чтобы программа ИИ работала в экспертизе художественных произведений, необходима база картин безупречного качества и значительного объёма по всем периодам творчества художника. При этом должна быть технико-технологическая научная база, основанная на международном опыте. Мы изучаем этот вопрос и, возможно, в скором будущем будем применять такой опыт», — рассказал эксперт.
